Severomoravští žalobci: Čunkovu kauzu nechceme

Severomoravští žalobci nechtějí dohlížet na vyšetřování nové kauzy Jiřího Čunka, která se týká údajného neoprávněného pobírání sociálních dávek. Podle serveru Novinky.cz to zdůvodňují tím, že byli během vyšetřování Čunkovy původní korupční kauzy obviňováni z neobjektivnosti.

O tom, komu Čunkův případ připadne, teď bude rozhodovat vrchní státní zastupitelství v Olomouci, kterému po odvolání Iva Ištvána nově šéfuje Milena Hojovcová.

Z kontroly nad vyšetřováním kauzy se již dříve kvůli možné podjatosti vyloučili vsetínští žalobci. Případ proto měla dozorovat nadřízená olomoucká pobočka krajského státního zastupitelství v Ostravě. Její šéf Vít Kasík původně řekl, že případ Čunkových sociální dívek dostal na starosti kolega Radek Bartoš. Vedoucí ostravského zastupitelství Zlatuše Andělová však později informovala Hojovcovou, že se olomoučtí žalobci chtějí nechat z případu vyloučit.

"Když se vyloučí, předloží to nám a my rozhodneme," řekla Hojovcová s tím, že spis k případu Čunkových dávek na vrchní státní zastupitelství v Olomouci dosud nepřišel. Uvedla, že zatím neví, co bude následovat dál. "Můžeme to dát na Jihomoravský kraj, nebo na Nejvyšší státní zastupitelství, které by rozhodlo, co bude dál," doplnila. Andělová za rozhodnutím svých podřízených stojí. "Myslím, že rozhodli správně," řekla.

V nové Čunkově kauze policie prověřuje, zda politik na konci devadesátých let minulého století neoprávněně nepobíral sociální dávky, když ve stejné době ukládal na účty v bankách miliónové částky. Spory severomoravských a jihomoravských žalobců však trvají už od vyšetřování Čunkovy původní kauzy, v níž byl politik obviněn, že jako starosta Vsetína převzal před pěti lety půlmilionový úplatek. Nejvyšší státní zastupitelství letos v červnu tento případ odebralo přerovskému žalobci Radimu Obstovi kvůli procesní chybě a přidělilo jej jihlavskému okresnímu žalobci Arifu Salichovi. Salichov Čunkovo stíhání v srpnu zastavil. Uvedl, že přerovští žalobci vedli vyšetřování politikovy kauzy jednostranně a tendenčně. Obst se prý Čunkovi snažil prokázat vinu za každou cenu.

Postup Salichova přezkoumalo brněnské státní zastupitelství, podle nějž Salichov v kauze rozhodl správně. Opačný názor měl žalobce krajského zastupitelství v Ostravě Bartoš, podle kterého nebyly pro zastavení trestního stíhání Čunka důvody. Právě Bartošovi přitom krajské zastupitelství původně přidělilo nový případ sociálních dávek.

Na začátku listopadu nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká dospěla k závěru, že rozhodnutí o zastavení trestního stíhání bylo předčasné. Nařídila proto otevření případu, jeho doplnění o další důkazy a vydání nového rozhodnutí. O den později odvolal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil vrchního státního zástupce v Olomouci Ivo Ištvana. Ištvan prohlásil, že byl odvolán na návrh Vesecké, které se nelíbilo, jak zvládl spor státních zastupitelství v Čunkově případu. Vesecké mimo jiné vadily časté úniky informací z trestních spisů.

Ilustrační foto: ČTK