Kauza Kydalka
Soudcův výrok o amnestii: kárný senát projednává žalobu

Kárný senát Nejvyššího správního soudu se začal zabývat žalobou na pražského soudce Kamila Kydalku kvůli jeho výroku o domnělém korupčním pozadí amnestijního rozhodnutí bývalého prezidenta Václava Klause. Kydalkův nadřízený, předseda Městského soud v Praze Libor Vávra, trval na projednání žaloby, nežádá ale uložení žádného trestu. Původně v písemném návrhu Vávra navrhoval snížit soudci plat na jeden rok.

Kydalka podle Vávry chyboval, když se pro Seznam Zprávy nevhodně vyjádřil o amnestii, na druhou stranu mu ovšem nadřízený připsal zásluhu spočívající v mediálním osvětlování kauzy H-System. Kydalka v minulosti soudil zakladatele H-Systemu Petra Smetku a kauzu nedávno intenzivně komentoval v rámci veřejné diskuse o kontroverzním verdiktu Nejvyššího soudu, který nařídil vystěhování někdejších klientů H-Systemu z Horoměřic.

"Byla to i jeho zásluha, že někteří čelní představitelé státu zchladili své komentáře a uvědomili si, že celá věc je složitější," uvedl Vávra. I proto změnil původní stanovisko a nežádá pro Kydalku žádný kárný postih. Projednání žaloby pokládá za dostatečné.

Vávra ale trvá na tom, že při komentování politického rozhodnutí o amnestii Kydalka vykročil z mezí toho, k čemu by se měli soudci vyjadřovat. "Řekl jen to, co bylo obecně známo, nic míň, nic víc," reagoval Kydalkův advokát Michal Paule.

Podle Kydalkova vyjádření pro server Seznam Zprávy měl aboliční článek amnestijního rozhodnutí pomoci konkrétním lidem. Mimo kamery Kydalka prý sdělil reportérce Sabině Slonkové domněnku, kdo si abolici - tedy zastavení vleklých trestních stíhání - objednal a kolik zaplatil. Jednalo se prý o 300 milionů korun, důkazy ale reportáž nepřinesla.

Z dnešního jednání vyplynulo, že podnět k podání kárné žaloby na Kydalku vzešel z okruhu podnikatele Pavla Tykače, konkrétně od jeho mluvčího Jana Chudomela. Informace z různých důkazních materiálů, které dnes u soudu zazněly, nasvědčují tomu, že právě Tykačovo jméno sdělil Kydalka Slonkové v rozhovoru vedeném mezi čtyřma očima.

Soud nechal přehrát spornou reportáž Seznam Zpráv i další Kydalkova mediální vystoupení, rekapituloval jako důkazy také množství článků z různých médií, které se týkají amnestie, případně Tykačových kauz. Jako svědkové jsou předvolaní také novináři Slonková a její kolega Jiří Kubík.

Kydalka už dříve stanul před kárným senátem kvůli tomu, jak vstoupil do debat kolem komunálních voleb v obci u Prahy. Senát ho v roce 2015 uznal vinným, žádný postih mu neuložil. Jako dostatečný trest hodnotil samotné projednání kárné žaloby. Kydalka vnímal rozhodnutí kárného senátu jako omezení své svobody projevu a neúspěšně se obrátil na Ústavní soud a Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.