Očima Davida Jareše
Čáry máry fuk, zastupitelstvo není, aby nakonec bylo

Předvolební sliby ANO o tom, jak konečně vyčistí Prahu, začínají mít zajímavý průběh. Zefektivnění řízení města se zatím neprojevuje vyřešením kauzy Opencard, otevřením Blanky nebo otevřením města občanům. Místo toho primátorka zastupitelstvo nejdřív svolá, pak nesvolá, a zase svolá. Efektivita řízení podle ANO.

Pražská primátorka Adriana Krnáčová minulý týden namíchla opozici, když oznámila, že se ruší schůze zastupitelstva hlavního města plánovaná na 22. ledna. Předně je třeba uvést, že by tím neporušila zákon, zastupitelstvo se musí scházet minimálně jednou za tři měsíce. V tomto případě však zákonodárce zjevně počítal s tím, že například o prázdninách by nebylo smysluplné zastupitelstvo svolávat. Jednou za čtvrt roku má smysl svolat zastupitelstvo v malé obci nebo městské části, jejichž agenda je velmi malá a nemá smysl se scházet každý měsíc. Zastupitelstvo hlavního města Prahy je však zároveň i zastupitelstvem krajským, tudíž lze předpokládat, že projednávat je co každý měsíc. Na to upozorňovala i opozice. Starosta pražských Běchovic totiž připomněl bod rekonstrukce železničního koridoru na území jeho městské části, který, pokud se neschválí v lednu, připraví metropoli o desítky milionů korun. Nakonec Adriana Krnáčová, čerstvá pražská primátorka, zastupitelstvo svolala. Ve zdůvodnění rozeslaném zastupitelům se kdosi z jejího týmu omlouvá, že zpráva o nekonání zastupitelstva vznikla jeho nepozorností. Věru povedený spolek, dá se tomu věřit?

Je fakt, že primátorka minulý týden nesdělila, proč zastupitelstvo nesvolala. Zaspekulujme si, proč by k tomuto netradičnímu kroku sáhla, možností je několik:

Primátorka a její radní chtějí zastupitelstvo, opozici a veřejnost odříznout od informací o dění ve vedení hlavního města a dělat si vlastní byznys. To by znamenalo, že řeči o nápravě pražské politiky jsou jen kecy a cílem je dostat město pod kontrolu ještě víc než za kmotrů a Pavla Béma.

Pro Adrianu Krnáčovou je zastupitelstvo žvanírna jako parlament pro předsedu ANO Andreje Babiše (nebo šéfa bolševiků Vladimíra Iljiče Lenina) a na demokratické postupy kašlou. Jenže v tomto případě trochu předběhli celostátní ANO, protože k ignorování ústavy a demokracie je potřeba převrat a ten se zatím nekonal.

Další možnost je úplně přízemní, až otravně jednoduchá: Pětikoalice by neměla dost hlasů, takže raději zastupitelstvo zkusila odpískat. Sehnat dohromady těsnou většinu 33 hlasů se ukázalo problematické už na ustavující schůzi, která musela být přerušena do večera, protože paralelně se konala zastupitelstva městských částí, kde se mimo jiné jednalo o zvolení zeleného Petra Štěpánka starostou Prahy 4. Jenže  to si primátorka měla spočítat dříve, jestli má na prosazení lepších zítřků dost hlasů. Rušení zastupitelstva z takových důvodů její politice dobrou vizitku také nedělá.

Nebo vysvětlení nejprostší. Její rada je natolik nemožná, že nedokázala připravit do zastupitelstva materiály, které by zastupitelé projednali. To by svědčilo o neschopnosti dokonce poznat, že mám připravený materiál od minulé rady. Poslední vývoj dokonce naznačuje, že její tým ani nepozná, kdy se zastupitelstvo má svolat.

Co je pro Pražany nejlepší? Strašné jsou všechny možnosti, ale snad nejsnáze přežitelné jsou možnost předposlední nebo poslední, tedy neschopnost a nekompetentnost. Na druhou stranu, pro chorobné optimisty připouštějí naději, že bude líp. Chudák Praha.