Kroměřížský soud udělil všem deseti obžalovaným v korupční aféře někdejšího fotbalového klubu 1. FC Synot podmíněné tresty od tří do deseti měsíců. Vedle toho dostali i pokuty v rozmezí od 50 tisíc do 350 tisíc korun. Uložení podmíněného odnětí svobody znamená pro všechny obžalované zpřísnění trestů, proti kterým se vloni v lednu odvolali.
V kauze figuruje sedm rozhodčích a trojice bývalých funkcionářů. S výjimkou někdejšího majitele uherskohradišťského klubu Iva Valenty mají všichni obžalovaní z rozhodnutí soudu i zákaz činnosti ve fotbale v rozmezí od 2 do 5 let.
PŘEHLED TRESTŮ PRO AKTÉRY AFÉRY:
VÁCLAV ZEJDA (rozhodčí) - 10 měsíců podmíněně
BOHUSLAV KRÁTKÝ, JAROMÍR HLAVÁČ (rozhodčí) - 8 měsíců podmínka
STANISLAV HRUŠKA, EDUARD CICHÝ, PETR ŘEHOŘ (rozhodčí), JAROSLAV HASTÍK (bývalý sportovní ředitel klubu) - půlroční podmíněný trest
PETR DVOŘÁČEK (rozhodčí) - 5 měsíců podmíněně
IVO VALENTA (bývalý šéf klubu) - 4 měsíce podmíněně
IGOR ŠTEFANKA (bývalý funcionář klubu) - 3 měsíce podmíněně
PENĚŽITÉ TRESTY:
VALENTA - 350 000 korun, ZEJDA - 200 000 korun, HASTÍK , HRUŠKA, KRÁTKÝ a HLAVÁČ - 100 000 korun, ŠTEFANKO, DVOŘÁČEK, CICHÝ a ŘEHOŘ - 50 tisíc korun.
HASTÍK navíc nesmí pět let působit jako funkcionář ve fotbalovém svazu včetně okresní úrovně, stejný trest na dva roky postihl i ŠTEFANKA.
Všichni rozhodčí dostali zákaz výkonu funkce: ZEJDA nesmí na fotbalový trávník s píšťalkou pět let, tři roky nesmí jako sudí působit HRUŠKA, HLAVÁČ a KRÁTKÝ, dvouletý trest soud uložil CICHÉMU, ŘEHOŘOVI a DVOŘÁČKOVI. |
Obžalovaní se podle soudu dopustili trestných činů podplácení nebo přijímání úplatků. Podle soudce Karla Rašína jejich vinu spolehlivě prokázaly odposlechy. Nikdo z obžalovaných se dnes líčení nezúčastnil, kromě státního zástupce verdikt vyslechl jen obhájce někdejšího majitele klubu Iva Valenty. Podle předchozích vyjádření advokátů lze očekávat, že se všichni obžalovaní proti rozsudku odvolají.
Státní zástupce Pavel Pukovec si ponechal lhůtu pro podání odvolání. "Rozhodnutí soudu o vině je zcela správné. Co se týče rozhodnutí o trestu, bylo přísnější než při předchozím řízení, nicméně nebylo úplně v souladu s představou obžaloby. Odůvodnění soudu je ale logické, proto zvážím, jaký zvolím další postup," řekl Pukovec.
Podle Rašína se nikterak nezměnila důkazní situace oproti lednu loňského roku, kdy kroměřížský soud vynesl v kauze první rozsudek. Tehdy soudce uložil deseti obžalovaným peněžité tresty od 50 tisíc do 300 tisíc korun, doplněné většinou zákazy činnosti ve fotbale. Nyní Rašín přistoupil i k uložení podmíněných trestů, které navrhoval státní zástupce.
"Soud přihlédl k rozhodnutí okresního a krajského soudu v Ostravě, které za korupci ve fotbale v květnu pravomocně odsoudily obžalovaného Zejdu na sedm měsíců podmíněně. Vzhledem k tomu mu byl uložen souhrnný trest a adekvátní tresty i ostatním," poznamenal Rašín.
Státní zástupce všem navrhoval podmíněné tresty v délce od šesti až do 12 měsíců, peněžité tresty od 50 tisíc do půl milionu korun a s výjimkou Valenty i několikaleté zákazy činnosti. Obhajoba zase žádala zprošťující rozsudek, když opět zpochybnila odposlechy telefonních hovorů. Podle Rašína však byly získány v souladu se zákonem: "Soud má za to, že výrazy v hovorech, jako jsou 'ryby', 'kapříci', 'poprašek' či 'dotace na výhru' znamenají úplatky."
Přehled dalších případů podezření z korupce kolem fotbalových zápasů (pouze kluby hrající v době údajné či prokázané korupce v 1. lize): |