Bývalý hokejista Ivan Padělek odešel od jihlavského soudu s tříletým podmíněným trestem kvůli pojistnému podvodu. Jihlavský ortoped Ladislav Čepera a chirurg Michal Kašpar z brněnské fakultní nemocnice, kteří mu s podvody pomáhali, dostali dvouleté podmínky. Rozsudek není pravomocný, jeden z obhájců se odvolal na místě, ostatní včetně státního zástupce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
Verdikt soudu padl už loni v dubnu, obžalovaní byli uznáni vinnými a odešli s podmíněnými tresty. Po odvolání všech tří aktérů Krajský soud v Brně případ vrátil k novému projednání. Dnešní líčení se konalo bez přítomnosti Michala Kašpara.
Padělek se podle obžaloby dopustil pojišťovacího podvodu jako pojišťovací agent s pomocí dvou lékařů při přípravě smluv životního pojištění. Podle soudu se podařilo prokázat, že Padělek nechával od lékařů potvrzovat výpisy z dokumentace klientů, které obsahovaly nevěrohodné informace o jejich zdravotním stavu. Lékaři dokumentaci klientů neměli, klienti se k nim prý někdy ani nedostavili. Šlo údajně o nejméně 40 takto uzavřených smluv, za které Pojišťovna České spořitelny na provizích vyplatila kolem dvou milionů korun. Obžalovaným hrozilo vězení od dvou do osmi let.
Padělek byl jako hlavní viník vedle tříletého trestu s podmíněným odkladem na pět let navíc odsouzen k pokutě 200.000 korun, dohledu probační služby a zákazu činnosti v pojišťovnictví na šest let. Pokud by ve stanovené lhůtě peněžitý trest nesplatil, stanovil soud jako náhradní trest odnětí svobody na tři měsíce. Musí také uhradit poškozené Pojišťovně České spořitelny téměř 1,4 milionu korun. Se zbytkem nároků byla pojišťovna odkázána na občanskoprávní řízení.
Oproti původnímu rozsudku Okresního soudu v Jihlavě z dubna 2014 se u všech obžalovaných prodloužila délka zkušební doby o jeden rok. Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková po vyhlášení rozsudku hovořila o tom, že trest zůstává u všech obžalovaných ve stejné výši. Na rozdíl v délce zkušební doby ji upozornila až obhájkyně jednoho z obžalovaných.
Podle státního zástupce Kamila Špeldy bylo zřejmě úmyslem soudu vyhlásit stejný rozsudek jako loni v dubnu, důkazní situace se po zrušujícím výroku odvolacího soudu nijak zásadně neposunula. "Došlo zřejmě k drobnému administrativnímu pochybení, pokud jde o délku zkušební doby, ale to nebude problém napravit v rámci odvolání," řekl Špelda novinářům. Podobná věc je podle něj nemilá, ale stát se může. Předpokládá, že soudkyně věc vysvětlí v odůvodnění rozsudku.
Všichni tři obžalovaní se cítí nevinní. "Žádné trestné činnosti jsem se nedopustil, při uzavírání smluv jsem postupoval podle metodiky," řekl už dříve Padělek. Podle závěrečné řeči státního zástupce však bylo prokázáno, že při sjednávání pojistných smluv byly uváděny nepravdivé údaje.
Padělek je odchovancem jihlavské Dukly. V minulosti hrál například ve Vsetíně, Vítkovicích nebo v ruském Chabarovsku.
