Známý fotbalový korupčník Ivan Horník neuspěl s dovoláním k Nejvyššímu soudu, který mu naopak potvrdil trest za uplácení. Horník namítal, že sport je soukromá aktivita, do které stát nemá zasahovat. Nejvyšší soud to však zamítl s tím, že sport je masově sledovanou záležitostí, a pokusy ovlivňovat výsledky tedy mají široký společenský dopad.
„Nejvyšší soud odmítl dovolání pana Horníka, a to z toho důvodu, že bylo neopodstatněné," potvrdil informaci serveru TÝDEN.CZ mluvčí soudu Petr Knötig.
Někdejšímu sportovnímu řediteli Viktorie Žižkov tak zůstala sedmiměsíční podmínka s pětiletou zkušební lhůtou, zákaz činnosti ve fotbale na deset let a pokuta 900 000 korun, což mu vyměřil městský soud. Spolu s Horníkovou stížností Nejvyšší soud odmítl i dovolání osmi odsouzených rozhodčích a jednoho delegáta.
Horník na svou obhajobu dále uvedl, že jeho jednání mělo nízkou společenskou nebezpečnost, nebylo proto trestným činem. "Pokud by ve sportu byly tolerovány takovéto jevy, sportovní soutěžení by pozbylo svůj vlastní smysl a podstatu existence," uvedl v rozhodnutí trestní senát s předsedou Vladimírem Jurkou. Fanoušci podle soudců očekávají hru v duchu fair play.
Nejvyšší soud dále vzkázal, že policie by se měla i v budoucnu pokoušet rozkrývat korupci ve vrcholovém sportu. "Sportovní klání je výrazným fenoménem, jehož význam ve společnosti stále narůstá, a to nejen z hlediska ryze sportovního, ale i z hlediska ekonomického. Je nepochybně zájmem státu dbát na regulérnost pořádaných soutěží," míní Jurkův senát.
S dovoláním neuspěli ani rozhodčí Ladislav Míka, Marcel Hábl, Igor Gulajev, Zdeněk Lukes, Pavel Poledník, Zbyněk Pustka, Ladislav Talpa a Karel Vidlák a delegát Otakar Draštík. Z původně jedenáctičlenné skupiny odsouzených nepodal dovolání pouze delegát Adolf Růžička.
Rozhodčí a delegáti souzení spolu s Horníkem dostali podmíněné tresty od deseti do čtrnácti měsíců, pokuty podle výše slíbeného úplatku od 30 000 do 150 000 korun a zákazy činnosti od tří do pěti let. Podle soudců od Horníka vědomě přijímali úplatky. "Není pochyb o tom, že věděli, o co se jedná (nabídka úplatku), žádný z nich se neohradil, natož aby učiněnou nabídku jednoznačně a rezolutně odmítl," stojí v rozhodnutí soudu.
Foto: ČTK
