Mafra neuspěla, musí se omluvit za novinářskou zkratku

Ústavní soud (ÚS) potvrdil rozsudek, který přiznal ukrajinskému podnikateli Sergeji Onyskivovi právo na omluvu od vydavatelství Mafra. Deník Mladá fronta Dnes o Ukrajinci psal jako o členovi gangu kuplířů v době, kdy byl pouze v pozici obžalovaného, a jeho vina tedy ještě nebyla prokázána.

Ve sporném článku vedla tato novinářská zkratka podle ústavních soudců k tomu, že čtenář mohl Ukrajincovu vinu považovat za hotovou věc. Nález soudce Pavla Rychetského upozorňuje na velkou moc médií, která může kohokoliv vystavit značnému tlaku nebo "mediálnímu odsouzení". Tlaku lze jen těžko čelit, přičemž následky pro další život mohou být fatální. ÚS v nálezu zdůraznil význam presumpce neviny, kterou mají média respektovat.

Z problematického článku je prý sice patrné, že trestní řízení proti Ukrajinci stále neskončilo a že otázku jeho viny stále řeší soud. "V pozadí takto podávaných informací však lze s ohledem na zvolenou novinářskou zkratku nalézt zřetelné konstatování, že vedlejší účastník prostě byl 'kuplířem'," uvedl Rychetský.

Pravomocný rozsudek v kauze Sergeje Onyskiva a dalších obviněných nikdy nepadl. Případem se postupně zabývali čtyři soudci teplického soudu, nakonec na celou skupinu dopadlo amnestijní rozhodnutí prezidenta Václava Klause. Onyskiv vinu popíral.

Od Mafry později žádal jednak omluvu, jednak odškodnění 10.000 korun. Městský soud v Praze nejprve jeho žalobu zamítl s odkazem na právo na svobodu slova a šíření informací. Vrchní soud v Praze ale verdikt změnil a přiznal Onyskivovi omluvu, nikoliv však náhradu újmy.