Nejistá senzace
Einsteinovu teorii ohrožují částice rychlejší světla

Ale pěkne sme jim to forum zapráskali.

9 hlasů

to jo no :D

7 hlasů

Poslední pokus.---> Pokud bez něčeho (věc x) nedokážete popsat něco(věc y) co na první pohled je. znamená to že to něco (vec x) musí být také. tím něco (věc x) je v našem případě čas. Dokažte opak-----> ale tohle nutně potřebuje váš mozek, aby pochopil věc y.D Je to jen váš mozek, kdo si nutně potřebuje přiřadit, to je ten blok, váš mozek vám pořád míchá věc y s x, neumíte to oddělit?

5 hlasů

umím ale vše ve vesmíru lze popsat. Pokud abychom něco(věc y) popsali potřebujeme jinou věc (věc x) a tato věc x musí existovat pokud má věc y existovat taky. Krabici taky potřebujete popsat 3 rozměry i když je nevidíte tak protože jinak krabici nepopíšete, předpokládáte že ty 3 rozměry sou i když je nevidíte. Řeknite mi JAKÝ JE ROZDÍL MEZI TÍMTO POPISEM KDE POTŘEBUJEME ROZMĚRY A JINÝM POPISEM KDE POTŘEBUJEME ČAS...

3 hlasy

Prostor, krabice, šířka, výška, hloubka, mozku to stačí, proč tam mám rvát jáký neexistujici 4 rozměr čas?

18 hlasů

protože na tom stole kde ta krabice je před 5 minutami nebyla a za půl hodiny zase nebude tak aby ten kdo tam pak příjde se nedivil že tam už není...

17 hlasů

Krabice tu před 5 minutami nebyla, teď tu je. To má být fyzický důkaz času na pozadí? Obejdu to. Tohle je veličina t, hodinky a koukání na pohyb rafičky, chcete-li pohybová akce a reakce něčeho, co pomocí dílku na displeji ukáže 5 minut. S časem na pozadí co udajně podle vedcu existuje to nemá co dělat. Pohybová akce a reakce krabice a moje, nakonec se setkají. Nemusim použít čas, můžu použít jiné dílky vracející mě v reakcích zpět, počet nádechu, pohybové akce a reakce plic, počet kroku, takhle také mohu popisovat své reakce akční co proběhly pozpátku. Že tam krabice nebyla a te´d je, její akční pohybové reakce, ne její spíš člověka, co jí tam donesl se srazily s mojimi. Nyní o 200 kroku později hele krabice tu je, ale nebyla tu. Je jedno jestli budu operovat s kroky, nadechy plic, počítat mrknutí, nebo koukat na hodinky co odpočítávají minuty, abych popsal reakce a akce, které nastaly, nebo nastanou, protože akce a reakce tvoří řetězovou reakci tvořící nové reakce. Ale nic z toho neříká nic o tom, že čas na pozadí plyne někde s prostorem neviditelně a dává mu 4 rozměr jak někdy vědci píšou. Proto mi argument existujícího času něco jako krabice tu nebyla a ted je nestačí. To dokazuje veličinu t a její měřidlo hodinky! Už to pochopte! Jediné co můžete opět nasadit za blábol, bez času by se nic nehýbalo. Já vtipně řeknu, bez inteligence na pozadí by nic nemyslelo a jsme kde jsme byli.

0 hlasů

Přijdu uvidim krabici, nebude mě zajímat kdy se tu objevila. Nepoužiju veličinu t, dokonce nemá ani rychlost, už vůbec nemusim sáhnout po t, ani kdybych jí ve svém mozku chtěl dodat k jejím krásným 3 rozměrům 4 rozměr. A co je horší, pořád neni důkaz, že absolutní čas na pozadí plyne. Kopnu do krabice, bude se pohybovat, ale co, pořád to neznamená, že absolutní čas na pozadí plyne a proto se krabice hýbe. Ale už si můžu zapojit naší oblíbenou veličinu t a spočítat si její rychlost. Prostě absolutní čas na pozadí neexistuje, vědci ho zaměnují s pohybem, rychlostí světla, prostorem, neví kam s ním, přidělávají si práci ve složitějších teoriích. Pokud jde o pohyby planet, odhad vzdáleností, počítání drah, naše veličina t nemá chybu.

8 hlasů

Relativní čas, takhle se ho Einstein zbavil, aby mu nepřekážel, mozek zná relativitu času, někdy ubíhá rychleji, někdy pomaleji, ale do větších vědeckých teoriíí nepřijatelné. To už je snažší uplně ho zrušit, jako jsem to udělal já, ta relativita času, jako by říkal, každý si s časem nakládejte dle svého uvážení. Relativní prostor, to je zase co, že každému mozku přijde prostor jinak veliky? Nemám rád slovo relativní!

13 hlasů

relativní čas ani prostor není žádná svoboda, na dilataci času i prostoru je celkem jednoduchý vzoreček....

2 hlasy

relativní čas ani prostor není žádná svoboda, na dilataci času i prostoru je celkem jednoduchý vzoreček....

8 hlasů

relativní čas znamená že závisi na rychlosti pozorovatele, pokud pozorovatel poletí nějakou rychlostí oproti druhému bude mít pomalejší čas než pozorovatel který je relativně v klidu. To že to tak je je potvrzené změřené a taky dokázané, tím že pomocí newtonových zákonu neseděli oběhy některých planet, podle STR už to sedi...

10 hlasů

Já si četl, co psal Einstein o čase, proto tady teď píšu k jeho teorii, že mi z těhle vlastností, které absolutnímu času dávaji vědci stojí vlasy.

3 hlasy

Tohle je jedna relativita, jak se jeví čas mozku, defakto máme svobodu, udělovat si času rychlost a vlastnosti jaké chceme, když je relativní, relativita času v teorii znamená, že se mění jeho rychlosti, směry, podle gravitačních zakřivení prostoru a dalších věcí, defakto nám říká, zakruťte si čas jak se vám to hodí, ta relativita je taková svoboda nakládání si s veličinou. Tak mi to přijde.

3 hlasy

Vysvětlete mi vlastními slovy co je to relativní čas selsky.

11 hlasů

prosím přečtěte si o čem teorie relativity je.. Relativnost času není z toho jak se nám zdá že plyne. Myslím že mě nebudete chápat dokavad si nepřečtete a nepochopíte o čem teorie relativity je...

8 hlasů

Pokus se bavíme o krabici a minutách, oprašujeme veličinu t užitečnou. Bohužel nijak to nedá potvrdit, ani vyvrátit, že absolutní čas na pozadí je, existuje, plyne a má stejnou rychlost jako ukazují hodinky. Tam koneckoncu kmita jaky krystal, aby vytvořil co nejpřesnější kmit časového udaje, který jsme vytvořili.

1 hlas

To co vidíte, že se kolem vás děje, dělo, neni dílo času, je to pohyb, akce a reakce. Mozek by to ovšem nechápal, pokud si to nerozdělí do useku, k tomu nutně potřeboval vytvořit t. Konec šlus, věřim že časem se jákej vykuk s mojí teorii pěkně blýskne, budou ho plácat po zádech a naučí hrát golf.D

7 hlasů

ach jo kdyby bylo takových vědcu jako vy tak by byl ve vědě slušnej bordel, vy prostě nedokážete příjmout argumenty, defakto při vysvětlování váší teorie se také neobejdete bez času...

8 hlasů

Používám lidmi vytvořenou veličinu t, na Zemi se hodí, nemám protí ní lautr nic. Na počítání rychlosti, ideální. Ale já tu remcám, že neexistuje pravý čas co nemá s tou veličinou co dělat, to cosi na pozadí, kterému každý dává sto vlastností, zkuste to mít oddělené od té veličiny t.
Mějte veličinu t, kterou máme oba rádi a pak zvlášť ten reaálný čas, kterým vědci flákaj v občích teorijích jak se jim zlíbí, dělaji v tom guláš. Kde jim něco nesedí, tak čas zkroutí a hele, nikdo nic nepozná, nikdo to nevidí, neni vidět.

3 hlasy

ale to je jedno a to sami veličina t popisuje čas!!! bohužel ale žadný absolutní čas neexistuje protože je také realtivní...

3 hlasy

Právě není to totéž, veličinu t vymyslel člověk, celou definoval, vypracoval. Absolutní čas, který má ta veličina popisovat není a o to mi jde! někdo si dělal srandu z Einsteina a psal, aha realtivní, takže neexistuje. To slovo realtivní je dost vtipně skloňovaný.

15 hlasů

ano ale stejně jako je relativní čas je relativní i prostor...

4 hlasy

Ale já to vidim úplně stejně. Nemá to smysl a až si to tady přečte správce, tak nás vybanuje.

6 hlasů

není proč jednáme více méně k tématu, nevyjadřujeme se vulgárně a jednáme více méně na úrovni. o tom přeci diskuze je, a já sem rád že mám s kým v tomto tématu diskutovat :D ...

5 hlasů

a teď jste dokonce času přidal i rozměr, takže už má vlastnost, vapadá jako prostor, má rozměr, co má ještě směr? rychlost, pro měření sebe sama, v gravitaci se ohýbá, tohle všechno jsme vyčetli jen z toho našeho vymyšleného t? Každý vědec dá času x dalších dovedností a mě stoupaji vlasy hruzou.

7 hlasů

já nepřidal času rozměr, čas JE rozměr, a čas má vlastnosti, může plynout rychle nebo pomalu, směr má také, od velkého třesku,

3 hlasy

Dobře obývák, jste v jednom rohu, pak budete v druhém, teď budete pít v kuchyni, opět jste v obýváku, vytvořili jsme si veličinu t pomáhající nám pochopit tenhle pohyb a rozškatulkovat to do menších časových useku, minulost, přítomnost, budoucnost. Můžete si díky veličině spočítat rychlost chůze a kdy půjdete spát a to jen díky tomu, že za vaším pohybem je neviditelný opravdu existujici čas co plyne, kdyby neplynul podle vás všechno stojí že, ale já říkám, že žádný reálná čas na pozadí neplyne, pohyb jste udělal a obešel byste se i bez veličiny t, pokud vás nezajímá kdy, nebo rychlost. Boha taky nikdo neviděl, čas na pozadí pohybu také ne, jen ta veličina, co jsme vytvořili.

3 hlasy

ale chápete že ste vlastně napsal že čas je. Je jedno jestli vás zajíma rychlost nebo ne. Nějako rychlostí ste se pohyboval. Abyste rychlost popsal je potřeba času a prostoru... pokud by čas nebyl svět by byl jako fotka (je jedno jestli bychom v něm byli mi nebo ne na tom nezáleží). Bez času by byl vesmír strnulí, žádný pohyb by nebyl, protože když se těleso pohybuje letí rychlostí a zase tu máme čas... Kdybych to bral jak vy tak bych to sami co vy ste udělal s časem bych mohl udělat i s prostorem...

2 hlasy

Podle mojí teorie, která stejně bude dřív , nebo později pravdou, i kdyby vědci na hlavách stáli "Kde není člověk s hodinkama, čas nehledej!"

9 hlasů

Einsteinovi se vědecké kruhy vysmály, celé jeho teorii. Celá ta nejlepší kasta supervědců, odmítala jeho teorii přijmout, on je defakto musel pojednom zaučit, provést blokády těch jejich zabedněných mozků, aby si představili to co on. Vaše mozky jsou také v zajetí veličin, je to jako blokáda, už neumíte rozlišovat a třídit, máte blok na mozku jako poleno, když ani nepoznáte, co si vlastní mozek musí domyslet, aby něco pochopil, čas si musí přiřadit k pohybu, aby jej pochopil, dokud si tohle neuvědomíte, nikdy si nemůžete představit mojí teorii a prostor narozdíl od času je jasný a viditelný. Prostor neni žádná pomocná veličina, nýbrž to nic mezi hvězdami a planetami, může obsahovat i tzv. černou hmotu, ale čas? Vůbec mi ho k tomu nepleťte.

7 hlasů

Všechn argumenty jsem použil, motáme se v kruhu, váš mozek pořád neumí odstranit tu blokádu s časem. Teď zase píšete že čas tvoří vesmír, jakou vlastnost mu dáte příště?

2 hlasy

až na to že einstain byl velice chytrí, a proti jeho teorii neexistovali padné argumenty zatímco proti vaší stačí abych argumentval sám, průměrný člověk kterého jen baví fyzika. Definujte mi pohyb....

17 hlasů

četl jste se? Nachvilku si představte, že jste nesmrtelný a nezajímá vás kdy, je jedno kdy těleso někam dorazí, všechno lidstvo zemře, nebudou ani jedny hodinky, bude to tak, že všechen pohyb bude pořád, nikoho nebude zajímat otázka kdy, vy napíšete ano, na pozadí běží čas, který když se zastaví, zastaví se i všechen pohyb, já říkám jen to, že pohyb ve vesmíru bude dál, lidstvo nebude a ten náš čas na pozadá neexistuje, přesto se všechno ve vesmíru bude hýbat, už chápete o co tu jde?

7 hlasů

já vás chápu ale vy furt nechápete že to neznamená že není čas, pokud se některé věci událi a některé se dějí a některé teprve stanou, i když ste nesmrtelný a je vám to jedno, čas je. Protože jediný způsob jak ty věci popsat co se stali je kde a kdy, i když je vám jedno jestli se to stalo...

2 hlasy

pohyb je jednoduchý, udělíte tělesu rychlost určitým směrem a to se pohybuje, dokud mu kinetika nespadne opět na nulu, nijak k tomu nepotřebuju čas, nebo mužu napsat newtonovi zákony o pohybu, ten to krapek lépe rozepsal do definic, ale s časem tam nešermuje

3 hlasy

ve vesmíru kinetická energie tělesa nespadne nikdy pokud na něj nebudeme působit vněší nenulovou silou. Dobře pokračujme dál. co dělá těleso když se pohybuje???

8 hlasů

ps. věco jako tohle nemá smysl, nebo máte v sobě blok, prosím nepište, s takovímhle přístupem by einstain svou teorii neobhájil. Berte to jako diskuzy kde vy se snažíte potvrdit svoji teorii a já se snažím ji vyvrátit, ale ne za každou cenu, a vy byste ji také neměl za každou cenu ji obhajovat. Každy bychom měli začít s určitým stanoviskem a říci argmenty vyslechnout argumenty druhého a pak přehodnotit situaci, bohužel zatímco já vám dal několik pádných argumentu, tak vy furt opakujete více méně totéž, mě to připadá jako bavit se s někým o víře... :D

6 hlasů

tak mi teda vysvětlete tu modelovou situaci z obývákem, vy prostě nechápete že se nemůžete najednou od všeho odvázat. Čas je. Je to 4. rozměr prostoru. Má odlišnosti ale je ostatním třem rozměrům prostoru celkem podobný. Že sme si ho rozdělili na useky (sekundy atd.) nic nemění. Pokud bez něčeho (věc x) nedokážete popsat něco(věc y) co na první pohled je. znamená to že to něco (vec x) musí být také. tím něco (věc x) je v našem případě čas. Dokažte opak. Jinak je vaše teorie nemožná...

3 hlasy

tohle nemá smysl, pořád máte blok, jde o to, že já vaše argumenty chápu, ale vy nevidíte za ně, nepochopíte že mluvíte o člověkem vytvořené veličině, která má kopírovat něco neviditelného na pozadí, co vlastně není

3 hlasy

a když mluvíte o tom obýváku tak prostor popisuje kde právě ste, ale když přejdete na druhý konec pokoje tak zase prostor popíše kde ste ale kde ste byl už můžete popsat pouze za pomocí prostoru a času. Jinak byste říkal že "jsem na jedné straně obýváku a vlastně i na druhé"...

12 hlasů

ale o není to o tom co je zbytečný a co mi potřebujem je to o popisování vesmíru. Na popsání vysmíru potřebujem odpovídat co se stalo, jak se stalo, proč se stalo, kde se stalo a kdy se stalo. Pokud bychom takto přemýšleli tak by nemusel být ani prostor ten by si domýšlel taky náš mozek nebo co. Vaše teorie je naprosto scestná. Čas je. Ve skutečnosti, já vám nyní napsal dost pádný důvod proč čas je ale vy tady furt mluvíte to samí... A to že čas není ale že byste měl nějaký pádný argument krom toho že je to jen iluze našeho mozku a že ho potřebujem pro popsání vesmíru jinak není tak to neberu jako argument. Defakto sám se do toho zamotáváte, když jsem se zeptal definujte pohyb sám ste napsla že tělesu udělíme rychlost a ryhlost není nic jeného než uražená vzdálenost za ČAS...

7 hlasů

Veličina t je náš výtvor, nereprezentuje skutečný čas, ten totiž není, reprezentuje mezeru našeho mozku, který jinak neumí pochopit pohyb tělesa. Pohyb je skutečný, viditelný, čas je jen pomucka lidského mozku, aby si pohyb přebral. Prostor, je skutečný, volné místo ve Vesmíru, to co máme mezi stěnami v obýváku je taky prostor, žádný výmysl, ani pomocná veličina.

8 hlasů

Bludný kruh, pořád jsme na stejném místě, veličina t námi vymyšlená se opravdu počítá pro výpočet rychlosti, nám lidem to pomáhá, proti tomu nic nemám, jde o to, že i přesto ten čas na pozadí neexistuje a nemá vlastnosti. Rychlost a otázka kdy, je ve Vesmíru zbytečná, hodí se pouze nám, proto ta veličina, pořád stejný kruh.

12 hlasů

už ste to napsal když jsem se vás ptal co je to pohyb. Napsal jste udělíme tělesu rychlost...
A rychlost bez času popsat nejde!!! V tom je v té vaší teorii problém... Mimo jiné co je to kinetická energie??? (odpovím si sám) je to energie tělesa letící nenulovou rychlostí vzhledem k určené vztažné soustavě. A zase ta rychlost. Pohyb bez rychlosti neexistuje. Rychlost bez času neexistuje, Pohyb tedy bez času také neexistuje. Protože pohyb v našem vesmíru vidíme bězně mohu tedy s radostí říci že jsem vaši teorii vyvrátil. V tom je rozdíl mezi Einstainovou teorii a tou vaši, Einstainovu teorii se nepodařilo dosud vyvrátit, tu vaši vyvrátit není až takový problém... Pokud teda nenapíšte nějaké smysluplný argument který to vysvětlí i bez pomocí času...

2 hlasy

představíme si tedy dokonalé podmínky a ono těleso se bude pohybovat rovnoměrným přímočarým pohybem ve směru, kterým jsem mu udělil pohybovou sílu, samotný pohyb je třeba nějak rozepisovat? Mám se zaměřit, jak se změní jeho hmotnost, tedy vlastnosti všech elemtu pod kinetickou silou?

2 hlasy

Nebudu psát udělil rychlost, řeknu předal jsem mu část kinetické energie, rychlost mě nezajímá.

10 hlasů

no tak mi odpovídejte dále a pochopíte to.... Co dělá tedy těleso když se pohybuje ,a jak byste popsal jeho pohyb??
Taky ste psal že udělíte tělesu rychlost, definjte rychlost.
(prosím odpovězte na všechny tyto otázky...)

2 hlasy

tak k věci, dokažte mi to , že se bez času neobejdeme

4 hlasy

ne berte to vážně chci vám ukázat že se bez času sejně nakonec neobejdete...

8 hlasů

čte si noviny?

2 hlasy

Váš mozek si to neumí představit. Napsal jsem tu snad všechny argumenty, ta veličina t jak jí znáte presentuje lidmi vytvořenou veličinu, která pomáhá mozku chápat pohyb, ale nereprezentuje jáký reálný čas, co existuje, plyne na pozadí, má směry, cokoliv ve vesmíru ovlivňuje, víc napsat nemůžu, protože váš mozek nedokáže tyhle dva časy odlišit a všechno to splétá do jednoho. Uvědomte si , že čas je veličina odkazující na neexistující věc, leč nám smrtelným prospěšnou a zkuste se nad tím zamyslet a tohle oddělit. Zkuste si představit akci a reakci bez vymyšlených siločár času někde na pozadí, už ste někdy viděl čas? čáry času? nebo znáte čas jen jako kmit, akci a reakci, rafičky co se ženou kupředu, střídání dne a noci?To všechno by bylo i bez veličiny t a bez toho smyšleného času. Víc už to selsky rozepsat nemužu, problem je v mozku všech kolem, co to neumí rozložit. A v chápání Vesmíru, prostoru, i v eEnsteinove teorii to dělá jen bordel a mě to do očí mlátí.

2 hlasy

Největší humor je, že vy mi nemůžete dokázat, že ten čas na pozadí s vlastnostmi duhové víly opravdu je, chcete mi ukázat hodiny, nebo těleso v pohybu a říct, že to je důkaz času? Ukážete mi stárnoucího člověka? Všechno pohyb, akce a reakce, když je čas skoro živý podle vědcu, to si myslíte, že ten čas jako hýbe tělesem svojí energii?.D Když čas plyne, má tedy svojí energii a rychlost světla, jak si mylně myslí eisntein a další hromada super vědcu? Silné gravitační pole zakřivuje prostor, proti tomu nic nemám, ale prý zakřivuje i čas, říkám že ne, silná pole ovlivňují elemetnární částice, jejich vlastnosti a chování, váš mozek blížící se k černé díře by taky nefungoval správně, kor pokud jde o vnímání rychlosti těles kolem, třeba by šrotoval jeden energetický záblesk myšlenky v mozku minutu a tomu by se jevilo všechno kolem zpomalené, bortící se prostor by znamenal, že se bude bortit i člověk tvořený atomy, i všechny sondy a měření, ale nefiguroval by v tom zborcený čas. Že sem letí světlo z hvězd par milionu let, je to pravda, měřeno naší vytvořenou veličinou doplňujici pohyb. Ale kdyby veličinu t nikdo nevymyslel, na pozadí také žádné t jako čas není, ale světlo z hvězd by letělo dál, v klidu, nechápu co nemůžete pochopit na zjevné nedokonalosti mozku, vysvětlit si pohyb i bez času coby duhové víly.

2 hlasy

Dokonce si vědci myslí, že neviditelné paprsky času, odnášení data za horizont událostí, za hranici vesmíru nadsvětelnou rychlostí, každý udaj o padlém listu, mě tohle přijde na století ve kterém žijem, tak moc trapný a směšný, kolik vlastností už vědci nastrkali do této veličiny a kam všude jí míchaji. Dokonce někdo říká času i vrátný, nebo hlídač událostí, nezačneme doufám stavět chrámy patřící bohovi "Času".

2 hlasy

ještě jednou prosím rozvíjejte to v jednom příspěvku pak je těžké se v tom orientovat... To co říkate je sice krásné ale čas je. Není to tím že bych si nedokázal přiznat že by nebyl ale tím že některé věci se prostě nedají vysvětlit jinak než pomocí času. Pokud chceme vidět nějakou událost ve vesmíru, potřebujeme jen dvě otázky kde a KDY. Bez toho kdy by to nešlo. Bohužel nelze určit ve vesmíru pevný bod ke kterému můžeme všechno vztahovat pak bych vám vaší teorii vyvrátil okamžitě ale i bez tohoto umíme měřit rychlost. Rychlost nepopisuje nic jiného než přesun předmětu z bodu A do bodu B za určitý čas. Kdyby nebylo času tak by se tento přesun uskutečňoval NEKONEČNOU RYCHLOSTI. Což by neznamenalo nic jiného než že by 1 předmět existoval na nekonečno místech podél celé trajektorie letu na jednou. To by znamenolo porušení zákonu o zachovaní energie protože kdyby tento předmět existoval tolikrát tak by se zvýšíla hmotnost všech těchto předmětu oproti původnímu jednomu a tím i energie v něm uložena. Prostě z ničeho bychom udělali něco, což je blbost. Co se týče černých děr tak tam to není o vlastnostech mozku tam se vůbec nepředpokládá že by člověk živí a schopný přemýšlet dokázal vniknout až k horizontu událostí. Ve skutečnosti by narust gravitace znamenal roztrhání člověk po jednotlivých vrstvách... čas nemá rychlost světla čás není částice ani vlna je ve skutečnosti velmi podobný prostoru. Čas nelze vidět ale jsou nezvratné důkazy o tom že je. Stačí se kouknout na svět kolem nás...

2 hlasy

Veličina t jak píšete, ano díky jí můžeme počítat rychlosti těles, ale je to naše smyšlená veličina, k tomuhle určená, její dílek má pevně stanovenou hodnotu, od setiny, po den, kdyby někdo stanovil tenkrát sekundu delší, rychlost by vycházela jinak, když digitální hodiny využívají kmitu krystalu, atomové elektronu, co se stane kdyby se elementární částice chovaly jinak v určité vzdálenosti od gravitačního pole? Ukazovaly by mírně jiný čas než hodiny přímo na povrchu. Tomuhle vědci říkají, že je to ohlý časoprostor, prostor i čas v gravitačním poli. Ale já vypustim čas, zůstane mi ohlý prostor, gravitace, ale to že hodiny ukazují jinak není ohlým neexistujicim časem na pozadí, jen tím, že krystal digitálních hodinek kmitá mimo gr. pole dejme tomu rychleji, atomové hodiny a oběhy elektronů jakbysmet. A tohle byl takový hlavní důkaz, že existuje čas, že se mění s rychlostmi a gravitačním polem, nic víc se jako důkaz času požít nedá. Všechno od stárnutí až po pohyb automobilu se nedá použít jako důkaz času, jen pohybu. Že k tomu člověk narve otázku kdy, proto si mám vymýšlet habaďury o tom jak asi vypadá čas a kde se ohybá a kdesi cosi? Pokud by chtěl dát mojí teorii někdo za pravdu, musel by zkoumat elemntární částice a jejich vlastnosti měnící se v různých výškách od Země, v pohybu i v klidu, pokud by se zjistilo, že jedinej pitomej elektron s vyšší výškou nebo rychlostí ma např. větší hmotnost jen o setinu a tím pomalejší oběh orbity, moje teorie by tím pádem byla pravdivá a všichni operující s časoprostorem by se mohli jít klouzat.

5 hlasů

bohužel špatně, atomové hodiny slouží na principu kmitání atomu cesia. To že se zakřivuje časoprostor vychází z rovnic teorie relativity, a vlastně i ze selského rozumu pokud si člověk tuto teorii přečte...To že se nějak stanovila doba trvání jedné sukundy je to samé že se nějak stanovil delka metr.. To bych sem nepletl. Sekunda je jen usek času. Je to to samí jako když budete mít provázek a vy ho budete měřit po milimetrech nebo po palcích vždycka vám výjde jiné číslo ale furt tam ten provázek je. že by rychlost s jinou jednotkou vycházela jinak je naprosto logické a nic to nemění na mém argumentu proč čas je... Já bych viděl jen jeden problém proč máte tuto špatnou představu, protože o teorii relativity ste slyšel jen povrchně z televize, nebo v neodborném časopise, kde to novináři neskutečně zmastí tak že nakonec z toho výjde uplně jiná teorie. Nejlépe uděláte když si tuto teorii přečtete. v knihovnách jsou tuny knih které to popisují tak že to normální člověk snadno pochopí. Až si ji přečtete pochopíte mé argumenty, a pochopíte že vaše teorie je nemožná...

2 hlasy

Ne to se nedá číst, vy dáváte veličinám živý vlastnosti.D Relax, představte si těleso letící vesmírem, jedno jakou letí rychlostí, nezajímá vás kdy. Prostě letí, vy se na něj díváte, jen vy a to těleso. To těleso letí z leva, teď vám mizí v pravo lehoučce, otáčíte se za nim, co vám automaticky mozek začne nabízet za myšlenky? Ted bylo v levo, teď je uprostřed, teď je v pravo, vlastně už první dílky jakéhosi mozkem vytvořeného času, ale je to pořád jen obyčejný syrový pohyb, pokud si nepoložíte otázku kdy, nepochopíte, proč ten pohyb mozek parceloval na dílky, zjistíte, že žádný čas k pohybu nepotřebuje, na rychlost taky zapomeňte, nikoho nezajímá, ale těleso přesto letí.

7 hlasů

já nedávám veličinám živé vlastnosti prostě píši tak jak to je. To co ste řekl je opět ten samí případ. To není iluze mozku. Tohle ne. Víte zajimálo by mě jaká je vaše definice pohybu. Pochyb je přemístění tělasa z bodu A do bodu B za určitý čas t. Pokud bychom vynechali čas tak by bylo přemístění tělesa z bodu A do bodu B v jednom okamžiku. TZN. TĚLESO BY BYLO V BODĚ A a V BODĚ B ZÁROVEŇ. Tzn najednou bychom měli z jednoho tělesa, nekonečno těles které by byli zaroveň v bodě A a v bodě B a na každým kousku cesty mezi nimi. Protože by to bylo v jedné chvíly kdyby čas neplynul (nebyl). Chápete co tím myslím a proč je to bylbost že čas není??? Protože víc jednodušeji už to napsat neumím...

4 hlasy

člověk, jiný smrtelný tvor, se ptá na otázku kdy! pro Vesmír, nesmrtelné a jinou havět, je otázka kdy naprosto zbytečná, je jedno kdy částice ve vesmíru někam doletí, ale když si jí všimnete a budete jí měřit čas, položíte otázku kdy, je čas vytáhnout veličinu t.D Ale pořád nechápete, že ten čas v pozadí není, ani nevypadá jako prostor.D

4 hlasy

Vy už děláte z ničeho něco, když dáváte veličině t takové vlastnosti, dokonce už vypadá jako prostor.D Pohyb existuje, je vidět, má veličinu, čas neexistuje, ale mozek ho potřebuje k pohybu, má veličinu, ale nevidim čas, jen pohyb tělesa. Čas si domyslíte vy, váš mozek. Tohle nikdo nepochopí, já se s tím smířil už.

10 hlasů

jistě pohyb má veličinu např metr za sekundu. Ale dobře popiště mě pohyb bez užití času.... Prostě to nelze...

10 hlasů

Ne pořád nechápete pane Malousek:) Vy už jste čas viděl?.D Je podobný prostoru, aha, no vidim, že tohle už jste v knížce nevyčetl a začínáte myslet sám, bravo.D A ty nezvratné důkazy máte kde? Já vidím jen pohyb, akci a reakci všude kolem.

2 hlasy

Jen pro pořádek zas tolik knihy nečtu :D a cokoliv se dozvím přemýšlím nad tím a pokud mi to zapadá do mnou už schválených myšlenek tak to akceptuji, pokud to nezapadá tak nad tím přemýšlím proč to nezapadá a přemýšlím jestli nahodou věci o kterých sem si myslel že jsou pravda nejsou pravda a pravdou je nová věc kvůli které jsem se takhle zapřemýšlel :D Tím že je čas podobný prostoru jsem myslel tak že není tvořen žádnou částící, stejně jako prostor. Na prostor vy věříte, tak se vás zeptam vy ste někdy viděl prostor?? To že prostor ani čas nedokážeme nijak detekovat neznamená že nejsou. Prostor sme si defakto také domysleli jako "věc" ve které se pohybují částice. čas jsme si domysleli jako "věc" která zapřičinuje to že se vesmír může měnit. Dobře jiná věc za předpokladu že bychom mohli stanovit pevný bod ve vesmíru, ten bod bude železniční přejezd na na zemi. já ten přejezd přejdu a za nějaký čas tudy projede vlak. Jak to že mě nesrazil??

7 hlasů

Sám Einstein řekl, že dřív nebo později jeho teorii někdo vyvrátí a já jí rovnou vyvracim, pokud jde o jeho chápání času, je to jinak, s tím souvisí i chování mikro částic v různé vzdálenosti a působení gravitačních polí na něj, nebo pokud je hmotné těleso v pohybu. Viz atomové hodiny, co ukazujou jiný čas na Zemi, jiný čas v krouživém pohybu kolem Země dál z gravitačního pole atd. Sám Einstein píše, že čas při vysokých rychlostech pro nás zamrzne, pro okolí ne a teď ta blbost, čas neni! Zamrzne svět kolem to ano, ale protože tak vnímáme pohyb při vysoké rychlosti, existuje pouze prostor, pohyb, akce a reakce! Čas pouze vymysl nás smrtelných co máme stopky v ruce, neplyne na pozadí, nemění směr, rychlost, neodnáší data za horizont, nekroutí se, neexistuje, mozek vidí pohyb, teď je tam, teď tam, musí si do toho ten časový udaj zapojit, aby pochopil pohyb. Ve Vesmíru se klíďo pohybují objekty, dochází k akci a reakci a kec, že kdyby nebyl čas, všechno by stálo, čas neni a pobyb těles je pořád. Čas je užitečný, pro nás smrtelné, víme kdy umřem, kdy máme narozky, kdy dorazí předmět z místa A do místa B. Mozek čas potřebuje, ale já říkám, kde není člověk se stopkama čas neexistuje a Vesmír čas už vůbec nepotřebuje, je jedno kdy doletí z místa a do místa B a kde dojde ke kolizi a vytvoří se nová akce a reakce. Proto i tvrdím, že cestování v čase je nesmysl, leda ybste vrátili akci a reakci, donutili jít celej řetěz těchto reakci pozadu v celém Vesmíru. Vědci hodně štěstí a nezapomínejte na základ, rodina a rozmnožit se, postarat se děti!

6 hlasů

Gravitační pole ano, prostor ano, deformace prostoru ano, akce a reakce ano, pohyb ano, černá hmota, všechno beru. Jen si připadám jak za krále klacka když někdo píše o čase tyhle žvásty a ještě zkouší hledat jáké časové neviditelné siločáry. Vědci si myslí, že to rozlousknou, postaví kosmickou loď, doletí na konec Vesmíru, v americké vizi tam bude bůh, řekne vy ste to dokázali, tady máte medajle, te´d z vás budou bohové, tohle jsou fotky vaší mrtvé rodiny, kterou jste nechali na zdevastované Zemi. Vrchol vědeckého bádání?? Kašlete na to a soustřeďte se na rodiny.

2 hlasy

čas není jo?? :D dobře jak byste definoval čas?? Víte na posání vesmíru je potřeba 4 rozměru, délka šířka, výška a čas. Když se stane na jednom místě jedna věc a potom se tam stane druhá věc, jak to že se tyto věci navzájem neovlivnily. Odpověd je jednoduchá stalo se to v jiném čase. Pochybuju že kdyby čas nebyl tak by na to nepřišli největší mozci naší doby ale VY. Spíš naše životy to je iluze, iluze kterou vytváří počítač v hlavě. Ale čas existuje....

6 hlasů

Když se zadíváte z ostra, věc se nikdy nestane na stejném místě dvakrát za sebou, Vesmír se rozpíná, Země se točí, Galaxie Vesmírem pluje.

2 hlasy

Záleží jak velkou vztažnou soustavu pojme váš mozek a podle toho provede měření. Mám vztažný bod střed Vesmíru, nikdy si nedojdu na záchod co stojí na stejném místě. Ten bod, kde jsem kadil minule, je už pár světelných let zamnou.

1 hlas

Když si čtěte tohle, stejně v tom vidíte čas, už podle českého jazyka, jakobych ten pohyb akcí a reakcí nemohl napsat tak, abych z něj čas vypustil, to je ten problem "mozek nepochopí pohyb bez času, který vytvořil" začalo to střídáním dne a noci, už to si nutně vyžádalo vytvoření času. Ale zkuste to oddělit od vlastností času, který mu dali vědci, ty nesmysly, že se ohyba, plyne na pozadí, má rychlost světla, může se zastavit, může plynout opačně, ve vesmíru má směr od středu Vesmíru a další nesmysly. Je to jen člověkem vytvořená pomocná veličina, hlavně ke kalkulaci pohybu, abysme pochopili, že včera není dnes, že mamuti chodí pít ráno a né večer.

4 hlasy

Snažim se tu napsat, že náš mozek je docela prevít a je těžké zbavit ho toho "času" ve velkém měřítku, co je to přítomnost? Co náš mozek definuje jako teď, akce a reakce, která probíhá nyní, co je to minulost? Akce a reakce, která proběhla, co je to budoucnost? Akce a reakce, která teprve proběhne, někdy se dá reakce, podle akcí předem odhadnout. Stárnutí, všechno jenom akce a reakce, bouchání živých buněk s gravitačním pole, to je další akce a reakce. Ze všeho můžu čas vypustit, píšu o prostoru a né časoprostoru, nepotřebuju do toho míchat čas a dělat ze všeho zbytečný guláš. Nevim jak víc to selsky napsat.

2 hlasy

Ještě to napíšu bez času, akční bod je vzdálen x km od pozice Země ,s tím že čas onoho kakání je zcela zbytečný znát.

9 hlasů

Bohužel musim bazírovat na své, popsal jste co jsem psal, mozek potřebuje časový údaj, aby to pochopil, napíšu to takhle, pokud tam nebude stát člověk se stopkama, ta akce tam probehne taky a je jedno v jakém čase. Čas jako veličina co potřebuje člověk byl opravdu člověkem vymyšlen, je zapsán jako veličina, je třeba , tedy existuje, ale čas jako takový na pozadí s vlastnostmi, které mu přisuzují vědci ne!

11 hlasů

Taky vám popíšu Vesmír takhle, má hloubku, šírku, délku, třeba má v některých místech i 18 rozměrů, což je mi uplně jedno, ale časem ho vyjadřovat nebudu. Kor když o prostoru píšeme jako o nekonečném. Něčemu co jsme definovali "nekonečnem" je čas naprosto zbytečnou veličinou. Zkuste Váš mozek zaukolovat ať si představí nekonečno a změřte si časem kdy dojde nakonec nekonečna.

13 hlasů

romeo Ernesto 27.11.2011 10:30
Za 1) prosím napište vše do 1 příspěvku pak je to děsně nepřehledný

2) pravdou je že je celkem logické že čas je. Vysvětlím vám to na jedné situaci. Ještě bych chtěl podoktonout že to že nejsme v jednom bodě s tím s vámi plně souhlasím chtěl jsem to vynechat pouze pro zjednodušení ale dobrá. Takže vezměme si modelového člověka ten se narodil dle vaší teorie v místě x vyrustál, dospěl a nakonec zemřel v bodě Y. Dle vás se to stalo v jednu chvíly takže on se narodil a zemřel ve stejný okamžik akorát na jiném místě. Jistě čas můžete zpochybnovat ale de o to jak čas definujete. Podle vaší teorie se příčina a následek stanou ve stejnou chvíly spolu s velkým třeskem atd. akorát na jiném místě. Navíc jak byste pak popsal rychlost. Jakýkoliv pohyb by se tak ve vaší teorii stal nekonečně rychlím, a všechno by se tedy dělo najednou akorát v jiných místech. Ted de o to jestli se vůbec dá bavit o jinem mistě protože dle naších poznatku zatím nelze stanovit pevný bod ve vesmíru... víte všechno je relativní krom relativity sami...

3 hlasy

z nejpozdějších teorii vyplíva že vesmír není nekonečný ale má tak zakřivený časiprostor že teoreticky pokud by někdo letěl stále stejným směrem tak jednou by se vrátil opačným směrem bez toho aniž by se někde otáčel...

10 hlasů

Zase ten stejný problem, teď si přečtěte 50 knih o časoprostoru a překvákejte mi směs poznatků x vědců, kteří k něčemu tak primitivnímu, jako že čas není nedošli, protože si to nedokážou představit.

6 hlasů

podle mě je to jen a pouze opět nějaká chyba měření, stejně jako se před několika měsíci rozkřiklo že v cernu konečně objevily higginsonův boson (ovšem věřím že ho tam jednou objeví), ani na stránkách cernu tuto informaci nepotvrdily, takže zatím je to jen uniklá senzace, pochybuju že po skoro stech letech kdy se vědci pokoušeli teorie relativity napadat a ona přežila, se najednou ukáže jako nepravdivá.... A pokud náhodou ano, neznamenáto že einstein se ve všem mýlil, ale jen se tyto teorie budou muset upravit...

8 hlasů

Na obranu Einsteina je třeba říci, že když koncipoval svoji STR nebylo o neutrinech vidu ani slechu. Jeho teorie o nepřekročitelnosti rychlosti c je stále platná v celém světě "normálních" částic z nichž je svět sestaven. Až vědcové pochopí kvalitativní odlišnost neutrin, vezmou jejich anomální rychlost šíření na vědomí a svět se bude točit nudně dál.

11 hlasů

Izrael, o důvod více nedůvěřovat tomuto hazardu.

25 hlasů

Víra ve stvoření Vesmíru i Země moudrou a všemocnou bytostí Bohem, Hospodinem, Alláhem, JHVH, Elohímem... je čím dále více pravděpodobnější než víra v neexistující evoluci a v dočasná poznání vědců, která se musí stále revidovat.

16 hlasů

Pane Blažku, a co Zeus, Budha, Šiva to jsou jen bohové druhé kategorie, který nepřiložili ruku k dílu? Nebo že by tenkrát vyráběli jenom nižší tvory jako štěnice, mravence, bakterie a viry? Posvátné Písmo "svaté" o bakteriích a virech nic neříká. Čím to? Že by o nich ten Váš Bůh vševědoucí nic nevěděl? To je pěkný skandál!

11 hlasů

Posvátné Písmo "svaté" o bakteriích a virech nic neříká?
Ale říká. Je v řečí, které lidé tehdy mohli rozumět - tak zvaný zdravotní zákon učí lid jak se má chovat aby jej víry, bakterie a jiné nepříjemnosti netrápily. Taky se zmiňuje o tom, že poznáváme jenom z části. Víme toho sice více. Nebo relativně více než naší předci ale určitě méně než naší potomci.

14 hlasů

JHVH Bůh, jehož jméno se Izraelité neodvažovali ani vyslovit to všem "bohům" natřel v Egyptě jednou provždy. Faraon v Boha Izraele nevěřil ale Židy z Egypta propustil.
Východní náboženství jsou plná spiritismu a okultismu. Nemají s Hospodinem zhola nic společného. Kdykoliv se Izrael od JHVH odvrátil dopadl na všechen lid trest.

11 hlasů

Deuteronomium 4
32Jen se ptej na dřívější časy, které byly před tebou, od chvíle, kdy Bůh stvořil na zemi člověka. Ptej se od jednoho konce nebes ke druhému, zda se stala tak veliká věc anebo bylo o něčem takovém slýcháno.
33Zdali kdy slyšel lid hlas Boha mluvícího zprostředku ohně, jako jsi slyšel ty, a zůstal naživu,
34anebo zdali se pokusil nějaký bůh přijít a vzít pronárod zprostředku jiného pronároda zkouškami, znameními, zázraky a bojem, pevnou rukou a vztaženou paží, velkými hroznými činy, jak to vše s vámi učinil Hospodin, váš Bůh, v Egyptě tobě před očima.
35Tobě bylo odhaleno poznání, že Hospodin je Bůh; kromě něho není žádný jiný.
36Z nebe ti dal slyšet svůj hlas, aby tě napomenul, na zemi ti dal spatřit svůj veliký oheň a jeho slova jsi slyšel zprostředku ohně.
37Protože miloval tvé otce, vyvolil po nich i jejich potomstvo a tebe vyvedl svou velikou mocí z Egypta,
38aby před tebou vyhnal pronárody větší a zdatnější, než jsi ty, a přivedl tě do jejich země a dal ti ji do dědictví, jak tomu je dnes.
39Proto poznej dnes a vezmi si k srdci, že Hospodin je Bůh nahoře na nebesích i dole na zemi; žádný jiný není.

8 hlasů

myslím že sem tyto pohádky nepatří, tady se diskutuje o skutečnšm světě...

14 hlasů

jan malousek 25.09.2011 15:28
Asi si nerozumíme. Já jsem o křesťanství nemluvil. Psal jsem o Bohu Izraele, Muslimů a Křesťanů. Židé považují Ježíš Krista za všechno možné jen ne za jimi očekávaného mesiáše- Pro Muslimy je Ježíš Kristus jedním z řady proroků z nichž největší je Mohamed. Muslimové si na rozdíl od Židů váži i Panenky Marie. .
Křesťané to mají popletené úplně a do své víry zamontovali pohanské obyčeje, uctívání model i mrtvých. Nedodržují Boží desatero a z těchto důvodů jim nemůže Hospodin ani naslouchat.
1. Královská 14:9 Z
Ty sis počínal hůře než všichni, kdo byli před tebou. Odešels a udělal sis jiné bohy, slité modly, a tak jsi mě urážel. Obrátil ses ke mně zády.
2. Královská 23:24
Jóšijáš také vymýtil vyvolavače duchů zemřelých, jasnovidce, domácí bůžky, hnusné modly i všelijaké ohyzdné bůžky, které bylo možno vidět v zemi judské a v Jeruzalémě. Tak se naplnila slova zákona napsaná v knize, kterou nalezl kněz Chilkijáš v Hospodinově domě.

Takových napomenutí bylo Izraeli zděleno několik. Já posuzuji církve - světské organizace, podle toho zda dodržují co je napsáno v Bibli. Neočekávám, že ateista bude Bibli rozumět nebo se podle ní řídit. Bůh dal člověku absolutní svobodu, Je jenom na něm co si zvolí jako prioritu.

24 hlasů

a kde berete jistotu že právě křestanství je ta pravdivá výra a že je lepší než budhismus, hinduismus, atd.??????

17 hlasů

Dinosauři nejsou padlí andělé. Anděle se "pářili" s lidskými bytostmi. Rodili se obří a různé zrůdy. Nebyl jsem u toho tak nevím kdo a co bylo stvořeno na počátku a co vzniklo křížením. Jisté je, že se našla stopy dinosaura a člověka vedle sebe nebo se vzájemně překrývající. Geologické vrstvy jsou taky zpřevráceny jako palačinky.
Mě nezaráží množství různých náboženství. Vždy se najde někdo vyčuraný a přijde se zaručenou pravdou, které lidi uvěří. Já se spíše pozastavuji nad tupostí Izraelitů, kteří neustále zavrhovali Boha a upínali se k modloslužbě, spiritismu a okultismu.
Není na věřícím člověku aby dokazoval ateistovi nebo jinověrci svou víru. Na světě totiž není jediný nevěřící člověk.

12 hlasů

ale rozhodně je evoluce pravděpodobnější než kniha genesis. Genesis+bible=pohádka nikoliv věda. Stále mě zajímá vaše reakce na to geografické rozčlenění víry a reakce na to že kdyby sem nepřišl věrozvěstove že bychom byli pohani...

16 hlasů

jan malousek 25.09.2011 11:22
Určování stáří podle rozpadu c16 je nepřesné. Čim má člověk vyšší poznání tím více souhlasí s kreacionismem než z evolucí. Člověk - lidský rod je podle DNA potomkem jediné matky. Taky mi vrtalo v hlavě kde vzali Adamovi synové ženy. Výklady jsou různé. Ale jsou to jen teorie stejně jako zaručené vědecké pravdy které se musí čas od času obměňovat. Od počátku země nebylo dost času na vznik ani aminokyselin natož tak jediné životaschopné buňky.

19 hlasů

Antonín Blažek 25.09.2011 10:57
Ale furt tohle uhlí 14 dní straé lze rozpoznat od uhlí straré stovky milionů let, pomocí množství rozpadleho uhlíku c16 což je také ověřený způsok který 100% funguje. Pokud padlí andělé vypadali jako dinosauři hmm tak to jsou fakt pěkní anděle, navíc je zajímave kolik jich je druhu, a co mořští dinosauři ti tu vaši potopu přežít mohli a také nalézáme jejich pozůstatky. navíc by mě zajímala vaše reakce na to geografické rozložění různých naboženství jenž jsem psal v předchozím příspěvku. navíc je zrození světa podle bible trošku prasárna, okud všichni lidé jsou z adama a evy tak to bychom tu měli několika násobný incest.
Ještě by mě zajímalo jestli i vy máte nějaké argumenty proti např evoluci, nebo na podporu toho že buh je, které jsou aspon trošku přesvědčivé???

8 hlasů

jan malousek 25.09.2011 08:50
Bůh a církev není to samé
Co se týče různých vyhynulých druhů jejichž zkameněliny se nacházejí v zemi, je na to v Bibli taky odpověď. Na zemi byla potopa a působili zde i padlí andělé. Kdo chce věřit, že je Země stará pět miliard let tak tomu věřit může. Například uhlí lze v laboratoři vyrobit za čtrnáct dní...

104 hlasů

jak vysvětlíte dinosauří kosti v zemí, to že vidímě 13mld let staré hvězdy-takže svět existuje takhle dlouho - a ne pár tisíc let jak to praví bible. kdyby sem nepřišel cyril a metoděj tak ani vy nejste křestanem ale pohanem a ted byste mi tu obhajoval více bohu. Neexistuje žádný přími argument proč buh existuje ale existuje nekonečno přímích argmentů proč neexistuje. To že je ryhlost světa pokořená nemůže nikdo s jistoto říci, s největší pravděpodobností to byla nějaká chyba v měření, jako už mnohokrát, ani na stránkach cernu to není a když tomu přidáme jak to novináři vždycky skomolej např v televizních novinach řekli že je neutrino hmotná částice, tak se těmto informacím zatím nedá věřit, a i kdyby, tak se teorie relativity jen upraví není totiž pouze jen o nepřekonatelnosti rychlosti světla.... Víra byla potřeba jen do doby než postoupila věda natolik aby si uměla vysvětlit jevy které dřve lidé dávali za "dílo boží" například blesk. A v čem je křestanská víra lepší než budhismus, hinduismus, atd. A není nějak podivné že věříci jednotlivých náboženství jsou na podobné geografické poloze, třeba kolik křestanu byste našel v číně??? Je to jen kůli tomu že se tato lež šířila pomocí lidí, a lide ji rádi uvěřily protože si tehdá nedokázali nic vysvětlit, církev a víra je největší vrah, a přítěž lidstva, kolik špičkových vědcu muselo odvolat své oběvy jen kvůli tomu že to odporovalo tomu co píše bible???
prostě já jsem hluboký ateista a to je jediná "víra" která argumentuje, má na svou podporu důkazy a neohání se jen jednou blbou knižkou kterou napsali před několika staletími pár maníku kteří boha viděli možná po dvou sudech medoviny....

9 hlasů

Evoluce je bez pochyby pohádka. Jak to vypadá tak i rychlost světla, jako nejvyšší veličina, taky pomalu odchází do říše mýtů a bájí.

17 hlasů

Když si člověk přečte tyto teorie, a pochopí je tak tohle ani nemuže říct. Narozdíl od víry věda argumentuje, víra jen furt mluví stjnou věc stále dokola....

10 hlasů

Kdo věří v boha, tak jeho bůh existuje, pro něj, on věří! Nikdy žádnému člověku neberte jeho víru, i kdyby věřil na skřítka z krabičky lentilek! Já tvrdim, že při tvoření země byla kdesi v praprapuvodni africe před oddělením kaluž, v níž byl zapíchlý meteorit se starým nejjednodušším retrovirem, bombardování elektrickými částicemi v této prakolébce vnikly první rna formy a dna zárodky, tak jako se to dnes daří uměle v laboratořích. Podle bible je bůh ve všem, v kameni, v půdě, v rostlinách, on ten retrovir opravdu ve všem je a pozor, má i bratříčky, třeba jeden říkající si HIV nás pro změnu kosí. Tohle je moje osobní víra a zbytečný brát mě mojí víru, když já nechci brát tu vaší.D A kdo ví, třeba to nebyl meteorit, ale bohem vytvořený "genesis" co ten zárodek poslal na Zemi záměrně:) Ať je to jak chce, neni to pádným důvodem, abysme se kvuli tomu vraždili nebo hádali.

3 hlasy

Vadilo by křesťanum moc, kdyby bůh nevypadal jako stařeček z fresek, ale byl to škaredý malý retrovir s chapadýlky, který se ve své snaze přežít náhodou postaral o zrod všeho živého? Za to co dokázal, by si zasloužil obdiv a uctívání, i když nevyslyší vaše modlitby, jde o to, že nejste dostatečně vyspělí, abyste tohle dokázali akceptovat a formu, která je podle vás méněcenější než vy, byste okamžitě odsoudili!

3 hlasy

Hlavní záměr víry je víra, ne vědění jak to bylo doopravdy, ale v něco dobrého věřit, co nás udělá lepšími. Vědecké studie mnohdy tu víru opravdu nabořují, asi jako když se snažím silnému věřícímu říci, že v nic co věří není. I kdybych našel jakýkoliv jasný důkaz, že svět stvořilo to a to, nechtěl bych to věřícím předhodit a pokud ano, stejně by mi neměli věřit a tak to má být. Smutné je ty tisíce vražd z historie, boží války, jeden velký neodpustitelný hnus, ale protože věřící učí odpouštět, tak odpustitelný.

16 hlasů

ano ale stále je to diskuze ke článku z vědeckého prostředí, sem povídání z bible opravdu nepatří...

3 hlasy

Bejvávaly časy kdy země byla rovná jako deska
ne kulatá jako dneska.
Každéj farář ale věděl jak okrouhlý je Svět
co Bůh stvořil za den, vlastně hned.
V mládí jsem hltal teorii evoluce a
s hrůzou v pubertě, koukal na chupatějící se ruce.
Atom byl nejmenší částice
pak se to změnilo, vyrostl převelice...

10 hlasů

hosana!cha,cha,cha!shalom.

17 hlasů

Žádná kaše se nejí tak horká jak se uvaří. Pánové experimentátoři si užijí svých 5 minut slávy v záři reflektorů a potom: spadla klec. Možná nějaký ten mecenáš se bude chtít také přihřát a přihodí jim tučný grant; o víc ani nešlo!
Co se neutrin týče, nejsou to "normální" částice. Jsou to grupově rozdělené dvě půlky kvartonu a to jim umožňuje chovat se jinak než vakantní částice, t.j. ty "normální" z nichž je "složen" celý vesmír. Více o tom pojednává stať Sokratův senzační vesmír (http://qarton.sweb.cz)

25 hlasů

Diskuse na TYDNU nam jiste pomuze najit chybu Einsteinovy theorie, ale napred bychom meli vybadat, proc komunisti provozovali TUZEX a kolik korun dostal Dalik za Pandury.

22 hlasů

U TUZEXu je to jednoduchá věc - devizy byly vyměněny za bony a tudiž zůstaly v republice. Bony musely být utraceny v TUZEXu...Ostatní zlodějny popřevratové garnytůry mají opačný cíl. Dostat majetek České republiky a jejich občanů mimo náš stát.

26 hlasů

Pane Blažku, to jste napsal opravdu moc hezky!

12 hlasů

Ti kdo četli alespon Jitro Kouzelníků, už vědí :-))))

21 hlasů

dalsi theorie pada.myslim,ze je bez pochyby v prirode moznost rychlosti vetsich nez svetla.svetlo by melo zrychlit v blizkosti treba mesice-pritazlivost.nebo pred tim,nez je pohlceno cernou dirou.jak je videt,ucitel max planck a jeho quantum theorie stale stoji v zakladech fyziky a pocitacu,zak ajnstajn dostane neuplno.popr.nedostatecno.cha,cha,cha!shalom.

10 hlasů

bohužel to si může myslet jen člověk který o tom nic neví, Gravitace ani cokoliv jineho nemůže urychlit světlo protože se zakřivuje časoprostor....

19 hlasů

cerna dira tak zrychli rychlost svetla,ze neni videt.a co antihmota?ted tedy plati,uz od roku 2007,kdy se to podobne podarilo zrychlit ve fermi lab v usa,ze E^mxc2?

22 hlasů

jo a jina E=mc2 nijak nesouvisí s tím se spočítáním maximáí rychlosti světla je to vztah mezi hmotou a energii který je potvrzen změřen a na 100% pravdivý, na tomto principu fungují i jaderné elektrárny a jaderně a thermonuclární bomby...

19 hlasů

nikoliv, černá díra není vidět protože uniková rychlost je vyžší než rychlost světla proto z ní ani světlo neunikne a my ji nemužeme vidět. Hranice kdy má ještě gravitace dostatečnou silu aby světlo "udržela" se nazýva horizont události, co se dostane za něj už se ven nedostane... Bohužel ze zpráv a neodborných stránek jsou informace často mylně podávány tak, že pokud se nad tím člověk zamyslím a před tím si nic nikde v odborné literatuře nic nepřečetl tak mu to někdy nemusí dávat smysl...

11 hlasů

Světlo má tak paradoxní rychlost, že není divu kdyby Einsteinova teorie nakonec nebyla pravdivá.
Ze středoškolské fyziky o STR vím základy, ale i tak mi hlava nebrala proč by měla být rychlost C maximální a nepřekonatelná. A dopátrat se mi to ještě nepodařilo...

16 hlasů

To asi proto, že Einstein rychlost světla spojuje s rychlostí siločár času. Kdo by cestoval větší rychlostí, už by udělal prý časový chaos.

3 hlasy

rychlost světla nelze překonat proto protože s vyžší rychlostí se 1) deformuje čas takže čím více se blížíme C Např: v kosmické lodi, tím více se zpomaluje čas v této lodi, což ze vnějšku projeví jako nárust hmotnosti, a protože zrychlení zavisí na síle a hmotnosti, tak u rychlsoti nekonečně blízké C by bylo potřeba nekonečně velké síly. Rychlostí C tedy mohou letět pouze nehmotné předměty...

2 hlasy

souhlas.kdyz je vesmir nekonecny,proc by nemohla byt i rychlost nekonecna?zvlast ve vzduchoprazdnu?

20 hlasů

jinak kdyby šlo dosáhnout nekonečně velké rychlosti znamenola by to přeci že by pak člověk mohl být na více místech najednou, což je hloupost....

8 hlasů

ale vesmír není nekonečný, zakřivení časoprostoru způsobí že i když nezěníte směr tak časem projdete stejným bodem v opačném směru... A rychlost světla nelze překonat protože při rychlostech blízkých rychlosti světla se čas spomaluje a vzdálensti prodlužují, takže světlo může právě letět jen rychlostí c, u hmotných částic ani rychlosti světla nemouhou dosáhnout protože při rychlostech blízkých rychlosti světla se dilatuje čas což zvenku vypadá jako by předmětu rostla hmotnost, a zrychlení závisí na hmotnosti a síle, při rychlostech velmi blízkých rychlosti světla je už potřebná síla obrovská, a při rychlosti nekonečně menší než rychlost světla je potřebná síla nekonečně veliká, takže hmotné částice mohou dosáhnout teoreticky jen 0,9 periodických rychlosti C... doporučuji přečíst nějakou literatru o teorii relativity je to velmi zajimávé....

17 hlasů

víte pane erneste aspon vím o čem ta teorie je. Tomhle nejde mít něco z vlastní hlavy, protože ta teorie je dopodrobna popsána. Kdybych byl vykradačem čítanek tak bych vydával všechny tyto věci za věci které jsem vymyslel což vážně nevydávám. Jediné co může člověk udělat z vlátní hlavy je pochopit o co v této teorii jde. Pak s tím může bud souhlasit nebo nesouhlasit. Ale pokud budete s tím nesouhlasit a bude chtít tuto teorii vyvrátit tak musí mít nějaké důkazy, a proti STR ještě důkaz neexistuje (než se teda potvrdí/vyvrátí rychlost neutrin). Omlouvám se nejsem ani zdaleka tak chytrí jako Albert Einstein abych dokázal vymyslet novou lepší teorii která by STR předčila. Tady prostě z vlastní hlavy pokud člověk nemá vysokoškolské znalosti a iq mimo stupnice nic co by za něco stálo nevymyslí ... Můžete pouze číst a učit se stávající teorie a snažit se pochopit svět kolem sebe pokud možno co nejlépe. Takových teorii jako je ta vaše bylo v historii už miliony, např. nějaký řek taky tvrdil že pohyb není a dal pro ukázku třelbu ze šípu. Už si bohužel přesně nepamatuji jak to vysvětloval a jak mu to nakonec vyvrátily ale napsal jsem to zde abyste pochopil že takových lidi v historii bylo. Vsadím se že existují stovky teorii o tom že čas není ale všechny byli vyvráceny a zase zapomenuty. Pochybuji (bez urážky) že byste byl tak chytrí jako největší mozci naší planety a přišel s teorii tak revoluční a která by seděla, norozdíl od vědeckých kolegu... uvědomte si ža za dějiny prošlo zemí na 100 mld. lidí a určité procento se nad takovímito věcmi zamýšlela. Ovšem nakonec se dospělo ke teoriim jako jsou dneska. Neříkám že nejnovější teorie = nejlepší ale říkám že pokud člověk začne přednášet svoji teorii bez toho aniž by měl cokoliv na její obhajobu, chova se jako hluboký věřící kterému můžete říkat argumenty jaké chcete ale on bude pořád mluvit svou (nic proti víře, jen si nemyslím že by patřila do vědeckých kruhů, a nic lepšího mě pro srovnání nenapadlo)...

10 hlasů

Všechno co tu předhazujete jsem náhodou také někde přečtl, ale pořád nevidim nic přímo z vás, že byste měl jáký vlastní názor.D Máte dojem, že když napíšete nejnovější teorii o časoprostoru, že je to jako největší pravda?:D Je to teorie jako každá jiná a používá to staré neexistující matoucí časoprostor, fuj.D

2 hlasy

Pane Malousek, vás číst, to je jako číst vykradače čítanek.D Vám doporučuju, všechnu literaturu zahodit a myslet uplně sám a už nikdy nepoužít jedinou větu, co jste kde vyčetl.

2 hlasy

to: svatopluk ríha: nazvat einstaina popletou je asi tak dobré přirovnání jak říkat málý jak vesmír. Chlape Einstain byl jedním z největších mozku všech dob, nejen kolik toho vymyslel ale i jaký to byl člověk (postavil se např proti odsouzení milady horákové, po skončení 2. světové války žádal konec jaderných zbraní, a mnoho dalšího) . Na svou dobu přišel s tak geniální myšlenkou jako je teorie relativity, jak obecná tak speciální. Prostě kdo dokáže vyslovit že einstein byl popleta ten je bud *** nebo o jeho životě neví absolutně nic!!!!

7 hlasů

jak je videt,svetlo ted letelo 300 006/9//km.jak je videt,aynsteen byl jen takovy popleta.jsem ovsem rad,ze si mohu s vami popovidat diky quantum theorii.cha,cha,cha!shalom.

15 hlasů

Vše co nás obklopuje (mikrosvět a makrosvět)
je absolutně relativní.

Proto je ubohé a úsměvné, když si dovolí některý
pravověrný "vědec" u nás, ale i ve světě vynášet ty pravé a absolutní soudy .

Vždyť lidé horko těžce a s námahou dosáhli pouze k Měsíci.

29 hlasů

Ale i to málo jako dosáhnutí měsíce je naprosto užasné zvlášt když si uvědomíme že toho člověk dosáhl ve stejném staletí jako začal létat, a dosáhl toho s relativně primitivními nástroji např počítač na palubě apolla byl výkoný jako kalkulačka a "superpočítač" na řídícím středisku jako dnešní průměrný laptop...

8 hlasů

BOD

14 hlasů