Hlavní strana > Téma
Když píchne včelička
29.10.2009 10:25
Snad žádné děti na světě nemusejí strpět tolik očkování jako ty české. Jsme jednou z mála zemí, kde rodiče, kteří injekce svým dětem dopřát nechtějí, čeká trest. A farmaceutické firmy na nás valí další své vynálezy. Máme se radovat, že naše potomky jen tak něco neskolí? Anebo mít obavy, jestli není všelijakých vakcín už příliš?
Zpět na článek
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Přihlášení | Registrace
Diskuzní příspěvky
lucinapes
30.10.2009 09:46
neregistrovaný
známým zemřela původně naprosto zdravá a perfektně se vyvíjející pětiměsíční dceruška během tří dnů. Prevenar by ji byl zachránil. Nebyli odpůrci očkování, ale byla ještě příliš malá, očkuje se později. Nešťastní rodiče sami financovali televizní reklamu na Prevenar, kde mluvila sama maminka a přesvědčovala ostatní rodiče, aby své děti dali očkovat. (Nebyla to ta blondýnka, ale tmavovláska s tmavovlasým rozkošným miminem.)
41 hlasů
Vurmova
30.10.2009 08:16
neregistrovaný
Vážený pane redaktore, váš časopis jsem vždy pokládala za velmi seriozní. Váš článek "Když píchne včelička", mě ale dokonale rozladil. Promiňtě, ale tolik hrubých chyb a nepravd, které tam uvádíte, mě nadzvedlo ze židle. Už první věta. Viděl jste vůbec někdy očkovací schemata evropských zemích? A to nemluvím o USA. Zatím tyto země většinou jen doháníme v počtu očkování! Dále- jak můžete uveřejnit starý očkovací kalendář, který už
dva roky neplatí. Co si takhle vyhledat vyhlášku o očkování a uvádět aktuální data? A u těch za úhradu? U většiny je už základní schema vícedávkové, vy uvádíte a to ještě nepřesně, cenu za jednu dávku látky, což je pro čtenáře velmi zavádějící. Tak např. očkování proti karcinomu děložního čípku tak vyjde cca na 10000Kč.. Takže zase špatně. A očkování proti pneumokokům? Že jen proti jednomu? Nyní je na trhu sedmi anebo dokonce desetivalentní vakcina, která obsahuje antigeny proti těm nejagresivnějším serotypům. A očkujeme proti invazivním nákazám, tedy zánětu mozkových blan, sepsi, účinek proti zánětu středního ucha bereme jako benefit, ne jako hlavní důvod k zavedení tohoto očkování. A tak bych mohla pokračovat větu po větě. Jediné, v čem máte pravdu, je, že je u nás očkování povinné. Zatím ale není asi doba zralá na to, aby se stalo nepovinným. Myslím, že k tomu, abyste uveřejnil v jinak velice seriozním časopise rádoby odborný článek, byste se měl lépe připravit!! S pozdravem MUDr Dana Vurmová, PLDD
49 hlasů
muhaha
10.11.2009 20:30
neregistrovaný
A na kterou farmaceutickou firmu jste napojena vy pani doktorko?
33 hlasů
Marek
30.10.2009 09:40
neregistrovaný
Pravda nikoho nezajímá. Lži, to je to, co dneska prodává. A 100x opakovaná lež se stane novou pravdou. Na to jste si po revoluci ještě nezvykla? Já také ne.
47 hlasů
Lobby výrobců ?
29.10.2009 10:36
neregistrovaný
Určitě nepřipustit očkování neprověřenou látkou na její vedlejší účinky,jako se děje nyní a je to věřejnosti známo.Zdravotníci odmítají své očkování,ale pokusným \"králíkům\" je klidně vpichnou.
50 hlasů
Nahoru
Nejdiskutovanější názory
Lobby výrobců ? (50 hlasů) 29.10.2009 10:36
Určitě nepřipustit očkování neprověřenou látkou na její vedlejší...
Vurmova (49 hlasů) 30.10.2009 08:16
Vážený pane redaktore, váš časopis jsem vždy pokládala za velmi...
Marek (47 hlasů) 30.10.2009 09:40
Pravda nikoho nezajímá. Lži, to je to, co dneska prodává. A 100x...
lucinapes (41 hlasů) 30.10.2009 09:46
známým zemřela původně naprosto zdravá a perfektně se vyvíjející...
muhaha (33 hlasů) 10.11.2009 20:30
A na kterou farmaceutickou firmu jste napojena vy pani doktorko?