Český stát se snaží zvrátit verdikt, podle kterého má platit firmě Diag Human skoro devítimiliardové odškodnění. Počíná si však při tom amatérsky: chce, aby hlavním rozhodcem ve sporu byl muž, který si teprve dodělává právnické vzdělání a je politikem vládní ODS. Diag Human tak má šanci arbitráž natahovat.
Měl to být tajný trumf, který Česku pomůže zachránit prohranou arbitráž se švýcarskou společností Diag Human. Na místo třetího, hlavního rozhodce v přezkumném řízení navrhlo ministerstvo zdravotnictví Petra Kužela, prezidenta Hospodářské komory. A soud ho v rychlosti opravdu schválil.
„Nikdo proti jeho osobě tehdy nic nenamítal. Věřila jsem, že jeho funkce je dostatečnou zárukou kvalifikovanosti, aby mohl spor definitivně vyřešit," říká soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 Alena Sejková, která Kužela jmenovala.
ČTĚTE TAKÉ: Česko a Diag Human rozsoudí prezident Hospodářské komory
Diag Human: osud státu má v rukou ombudsman Motejl
V zájmu státu je, aby letitá kauza skončila co nejdřív. Jen od chvíle, kdy se obě strany odvolaly proti srpnovému závěru, v němž rozhodčí senát přiznal Diag Human téměř devítimiliardové odškodnění za zmaření lukrativních obchodů s krevní plazmou, totiž naskákaly na vrub státu úroky ve výši dvě stě milionů korun. Jenže volba Petra Kužela celý případ spíš zdrží. Nahrává totiž protistraně, která jeho jmenování zpochybňuje.
ČTĚTE TAKÉ: Dánové nechápou, proč má Česko platit miliardy Šťávovi
Šestačtyřicetiletý Kužel si teprve dodělává vysokoškolské vzdělání. Ke studiu práv je zapsaný na plzeňské fakultě. Tedy na stejné škole, kde je šéfem katedry občanského práva a proděkanem pro magisterské studium Milan Kindl - rozhodce nominovaný do sporu s Diag Human za českou stranu (zbývajícím rozhodcem je Damian Della Ca, nominovaný Švýcary). „Neřekl bych, že tím jsem ve střetu zájmů. Jsou to irelevantní úvahy, které mě urážejí," říká Kužel.
Kužel, člen ODS, ovšem také působí v pražském zastupitelstvu a je místopředsedou dvou jeho výborů. Toho se chystá využít Jan Kalvoda, advokát vlastníka Diag Human Josefa Šťávy. „Tak flagrantní narušení zásad nestrannosti a nezávislosti rozhodování neznají a nepřipouštějí žádná pravidla rozhodčího řízení," tvrdí Kalvoda.
Foto: komora.cz, Petra Mášová
