Manželé Bělovských, pražští podnikatelé, jsou obžalováni z krácení daní. Soudce místo procesu navrhl v jejich trestní kauze uplatnit judikát Ústavního soudu: zaplať a získáš beztrestnost.
Inkriminovaný judikát Ústavního soudu vychází z případu podnikatelky, jíž po krku skočila finanční kontrola. Poté co berňák dokončil práci, ale ještě předtím, než se žena dozvěděla, že proti ní bylo zahájeno trestní stíhání, dluh vyrovnala. Zaplatila vše, co na daních státu dlužila. "Judikát je v tom, že stát slibuje, že když v rámci účinné lítosti člověk dobrovolně uhradí, co mu bylo vyměřeno, stává se beztrestným," vysvětlil pro TÝDEN právník Josef Monsport.
Pokud by orgány činné v trestním řízení více využívaly takovýchto judikátů, nemusely by být soudy přetížené a zavalené stohy spisů. Předešlo by se tím i "hurá akcím", jako byla třeba loňská amnestie prezidenta Václava Klause. Tedy zejména sporný článek dvě, který zastavil stíhání osob, jejichž kauzy se táhly déle než osm let. Zmíněný judikát by se dal aplikovat třeba v případech, jako je aféra Tomáše Pitra, který se kvůli stíhání za krácení daní stal jedním z nejznámějších Čechů prchajících před zákonem.
V trestní věci manželů Bělovských dal popud k uplatnění judikátu předseda senátu Městského soudu v Praze Kamil Kydalka, kterému se případ dostal na stůl. "Napsal nám, že pokud klienti zaplatí Finančnímu úřadu Prahy 5 celkovou škodu (z let 1998 až 2006 měli na daních dlužit 17 354 894 korun, pozn. red.), nemusí k hlavnímu líčení vůbec dojít," sdělil jejich obhájce Josef Monsport. "Vysvětlil jsem jim, že tím by vlastně přiznali vinu, a to s nejistým výsledkem. Judikát nedává žádné garance či bezpečné řešení do budoucna." Verdikt se totiž může pokusit vetovat státní zastupitelství.
CELÝ ČLÁNEK ČTĚTE V AKTUÁLNÍM VYDÁNÍ ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ JE V PRODEJI OD PONDĚLÍ 16. ČERVNA.
