"Jelikož žádný z důvodů kasačního opravného prostředku není opodstatněný, Soudní dvůr zamítá kasační opravný prostředek společnosti Anheuser-Busch v celém rozsahu," uvedl tribunál v prohlášení.
K TÉMATU: Českým pivovarům klesly po zdražení prodeje
Prazdroj má v Německu první Pilsner Urquell Restaurant
Soud také připomněl, že soud zamítl přihlášku k zápisu ochranné známky americké společnosti proto, že přihlašovaná známa byla totožná se starší známkou českobudějovické firmy.
Právníci Anheuser-Busch mimo jiné argumentovali při kritice loňského rozhodnutí soudu tím, že ochrana poskytnutá starší ochranné známce vypršela před koncem lhůty stanovené k předložení důkazů a že tudíž česká firma měla předložit důkaz o obnově svého zápisu do tohoto termínu. Soud nicméně rozhodl, že takovou povinnost neměla.
Americká firma, kterou předloni převzala belgická firma Inbev, si již v roce 1996 požádala u Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu o registraci Budweiseru jakožto unijní ochranné známky, a to pro piva i další alkoholické a nealkoholické nápoje. Českobudějovický pivovar se však proti tomu ohradil. Úřad jeho námitky vyslyšel a žádosti nevyhověl.
Společnost následně dala žalobu k evropské justici. Loni v březnu ale před druhým nejvyšším soudem v EU neuspěla. "Právo na obchodní užívání výrazu Budweiseru pro pivo již totiž bylo přiznáno v Německu a Rakousku českému pivovaru Budějovický Budvar," uvedl tehdy soud.
Historie značky Budweiser |
|
Foto: archiv Týdne