Obvodní soud pro Prahu 2 dnes potrestal aktivistu za práva otců Jiřího Fialu dvěma měsíci ve vězení s dozorem za to, že počátkem dubna blokoval vstup do jedné z jednacích síní v budově pražského městského soudu. Jeho dva kolegové Jiří Štefek a Jiří Tengler ze sdružení K213 dostali dvouměsíční a měsíční podmíněné tresty s roční zkušební dobou.
Podle verdiktu se svým chováním dopustili trestných činů pohrdání soudem a výtržnictví. Rozsudek není pravomocný, všichni obžalovaní se proti němu na místě odvolali.
Muži svým jednáním protestovali proti tomu, že česká justice podle nich nerespektuje rozsudky Evropského soudu pro lidská práva a není schopna zajistit otcům styk s dětmi po rozvodu.
Muži se podle soudce Jiřího Říhy nejprve dohodli, že půjdou zablokovat senát městského soudu vedený Helenou Liškovou, a následujícího dne se postavili před dveře její jednací síně. Liškové neumožnili vstoupit dovnitř. Neustoupili ani poté, co je o to opakovaně žádali soudkyně, místopředseda soudu i policie. Ta je nakonec musela vyvést, Fiala se prý bránil.
K TÉMATU: Rozzlobení otcové znovu blokovali soud
Přestože státní zástupkyně Etela Paříková navrhla pro Fialu pouze výchovné potrestání a u jeho dvou kolegů upuštění od trestu, soudce zvolil přísnější postup. "Obžalovaní jednali úmyslně a byli předem domluveni. Dokonce si objednali na místo kamery a televizi," odůvodnil rozhodnutí Říha. K obvinění z pohrdání soudem pak přidal ještě výtržnictví. "Do tohoto trestného činu patří například rušení shromáždění. Rušení soudu je jistě závažnější," prohlásil.
V odůvodnění rozsudku soudce uvedl, že zvažoval odsoudit aktivisty také z útoku na státní orgán, vydírání, omezování osobní svobody nebo z jednání v organizované skupině. Fialu podle svých slov poslal do vězení proto, že je několikanásobný recidivista, který byl již za podobné trestné činy dříve odsouzen a v současné době je ve zkušební době podmíněného trestu. "Opakované podmíněné tresty byly neúčinné a peněžitý trest by byl na úkor výživného, protože obžalovaný je nezaměstnaný," řekl Říha. Fiala se podle něj také bránil policii, která musela proti němu použít tvrdší donucovací prostředky.
Fiala: Soud byl zmanipulovaný
Podle Fialy bylo úterní soudní řízení zmanipulované, soudce se podle něj snažil zamlžit podstatu věci a odmítal otázky, které k ní mířily. Říha totiž nepovolil jeho otázky směřující na znalosti soudkyň městského soudu ohledně aplikace rozhodnutí štrasburského soudu při jednáních v ČR. Soudce tak podle něj neobjasnil příčiny údajné trestné činnosti, které se měli muži dopustit. "Tou bylo dosažení revize případu dětí Fialových," uvedl Fiala.
Podle aktivisty soudce pouze přečetl rozsudek, který mu již dříve nadiktoval předseda pražského městského soudu Jan Sváček. Fiala tvrdil, že právě od něj vzešlo původní obvinění, a navrhoval jeho výslech.
Fiala nevěří, že by odvolací jednání mohlo dopadnout pro něj a jeho kolegy příznivěji. "My jsme souzeni za to, že jsme napadli senát městského soudu, mezi zúčastněnými je dokonce doktor Sváček osobně, tak jak může dopadnout jednání na městském soudě," řekl. 
Muži, kteří nejsou spokojeni s rozsudky českých soudů kvůli svěřování dětí do péče matek, protestovali již v lednu před brněnským Úřadem pro mezinárodněprávní ochranu dětí, později týden blokovali budovu ministerstva sociálních věcí, kam nechtěli vpustit ministra Petra Nečase.
Sdružení K213 má asi 480 členů, většinou otců, kteří se z různých důvodů nemohou stýkat se svými dětmi. Svou organizaci pojmenovali podle paragrafu trestního zákona, který stanoví, že neplacení výživného je trestné. Sdružení považuje alimenty za "otevřený nástroj feministické justice k terorizování otců". Někteří z nespokojených otců podali žalobu na český stát k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Ten jim dal za pravdu v tom, že délka soudních sporů byla často nepřiměřená. K213 proto požaduje revizi "štrasburských" případů.
Fiala se o děti soudí již řadu let. V roce 2002 mu soud zakázal se s nimi vídat. V listopadu 2003 byl tento verdikt zrušen a vrácen k novému projednání. Fiala poté v domnění, že se může s dětmi stýkat, si v prosinci 2003 počkal v centru Prahy na syna Tomáše a donutil ho odjet s ním na víkend k rodičům. Netušil však, že rozsudek ještě nenabyl právní moci. Za to čelil obžalobě z únosu a zbavení osobní svobody. Později byl pravomocně osvobozen. Ve své snaze o styk se syny ale nepřestal. Ani posledním rozhodnutím, které v březnu vynesla právě Lišková, syny do péče nezískal.
Foto: ČTK
