Poslanec vysvětluje
Benda: Radši rodiče-kriminálníky než dávat děti k adopci

Poslanec za ODS Marek Benda zažívá krušné časy. Nejprve ve čtvrteční televizní debatě s ministrem pro lidská práva Jiřím Dienstbierem (ČSSD) prohlásil, že děti z dětských domovů jsou "nepoužitelné". Pak se omlouval a ospravedlňoval tím, že se snažil poukázat na problematiku "právně volných" dětí k adopci. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN Benda prohlásil, že je lepší dítě nechat vždy v původní rodině, a to i za předpokladu, že rodiče páchají trestnou činnost.

Řadu lidí jste šokoval prohlášením, že děti z dětských domovů jsou "nepoužitelné". Stojíte si za tímto názorem?

Jak už jsem vysvětloval, ten termín byl nevhodně zvolený, protože se týkal použitelnosti k adopci, a ne použitelnosti dětí. Šlo o to, že nejsou děti "právně volné" k adopci.

A myslíte si tedy, že děti mají šanci na adopci?

Vím, že pokud chce někdo dítě z dětského domova, často dlouho čeká, takže vím, že to není úplně jednoduché.

Co je největší problém?

Děti mají své biologické rodiče, kteří někde jsou a někde existují. Jestli bychom se měli o něco snažit ve vztahu k dětským domovům, tak v tom smyslu, aby se povedlo děti, o které je alespoň minimální zájem ze strany rodičů  - a to mnohdy je -, vrátit zpátky do původních rodin.

Ne vždy je to možné...

Když to není možné, tak i plán vlády v minulém volebním období směřoval k tomu, že by se dětské domovy jako instituce měly výrazně omezit a že by se mělo jít spíše cestou pěstounské péče, což je něco úplně jiného než adopce. To je prostě jen starost o někoho, o koho se chci starat, ale nezískám tím žádný právní vztah. Ale jen pokud to jde, pokud nemá dítě biologické rodiče. Není jednoduché zbavit rodiče rodičovských práv. Mnohdy jsou případy, kdy jsou rodiče třeba ve vězení. Nejsou ve vězení proto, že by něco páchali dětem, ale proto, že páchají jinou trestnou činnost. To nemůže být důvodem, abych děti sebral a odebral.

Trestnou činnost můžeme opomenout? Co když rodiče přijdou z vězení a zažádají, že chtějí dítě zpátky?

Na to, aby dítě mohlo být dáno do adopce, muselo dojít k tomu, že ono dítě je opravdu "právně volné", že nemá žádné rodiče.

Vracím se zpět k původní otázce. Je tedy lepší dát dítě k adopci, nebo do vlastní rodiny, která ale nějakým způsobem provozuje trestnou činnost?

Samozřejmě si myslím, že je lepší nechat dítě v rodině, kde jsou jeho opravdoví rodiče. Těmto rodinám bychom se měli snažit pomoct, aby mohly fungovat, spíš než se snažit za každou cenu vybírat správné rodiče. Tak to nechodí. Správní rodiče jsou ti, kteří dítě porodili, to je poměrně jednoduché.

Tam, kde to možné není - nejsou rodiče či byli zbaveni rodičovských práv - a je možné dítě uvolnit k adopci, je správné, aby šlo co nejrychleji do nějaké rozumné adoptivní rodiny. Tam, kde to možné není, protože rodiče například mají zájem, tak se snažíme vyprazdňovat dětské domovy. Měl by existovat institut pěstounství, který by se staral o dítě v rodinném prostředí, ale bez vytvoření právního vztahu.

Jste pro, aby registrované homosexuální páry mohly adoptovat děti?

Nejsem psycholog, ale myslím si, že děti mají pokud možno právo na to, aby zažívaly normální rodinné prostředí. To znamená, aby zažívaly prostředí, kde je jeden tatínek, jedna maminka a ne, kde jsou dvě maminky nebo dva tatínkové.