Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku ve čtvrtek vynesl dva rozsudky týkající se České republiky. V obou případech ji odsoudil. Podle prvního rozhodnutí musí Česko vyplatit odškodné Martě Chadimové, druhé jí ukládá tutéž povinnost vůči Luboši Paterovi. U obou je ale přisouzená kompenzace podstatně nižší, než jakou stěžovatelé žádali.
V případě Chadimové, která už od začátku 90. let usiluje o vydání domu na Loretánském náměstí na Hradčanech, soud loni uznal, že české úřady v několika bodech porušily Evropskou úmluvu o lidských právech. Dospěl mimo jiné k závěru, že délka řízení u domácích soudů byla přílišná. Chadimové se tak prodloužilo období, po které nemohla disponovat se svým majetkem, a nebylo respektováno rozhodnutí českého ústavního soudu zničit všechny záznamy jejích rozhovorů s obhájcem.
Chadimová dosáhla na státu vydání domu v roce 1992, ale pak byla obviněna, že si k němu dopomohla podvodem, a byla stíhána pro údajné padělání úředních listin. V roce 1995 jí tehdejší prezident Václav Havel udělil milost. Tu původně odmítla, ale přijala ji v roce 2003.
Výši kompenzace za porušení práv nechal štrasburský soud v loňském rozsudku na dohodě obou stran, ty k němu ale nedospěly.
Podle čtvrtečního zveřejněného rozsudku vyčíslila Chadimová hmotnou škodu, kterou údajně utrpěla, na asi 86 milionů korun, dvě pozdější expertízy, které soudu zaslala, hovořily o asi 73 milionech. Soud jí ale přiznal nárok jen na kompenzaci částky, kterou vynaložila na provoz domu a na daně z něho, a přisoudil jí z tohoto titulu 12 800 eur (asi 460 000 korun). Kromě toho jí bude republika musit vyplatit 8000 eur jako kompenzaci morální újmy a 4715 eur jako úhradu soudních výdajů.
Patnáct let? Rozumná délka soudního řízení vypadá jinak
Známému bojovníkovi za práva otců Luboši Paterovi, který se domáhal možnosti styku se synem, dal soud zapravdu v tom, že patnáct let, během nichž české soudy při s jeho bývalou manželkou nevyřešily, neodpovídá úmluvou předpokládané "rozumné délce" soudního řízení. Odmítl však jeho stížnost na údajné porušení práva na rodinný život v období, pro něž se označil za kompetentního ve věci rozhodovat. Už loni přitom odmítl další části Paterovy stížnosti, zvlášť na údajnou diskriminaci.
Patera žádal kompenzaci nákladů na 155 marných cest za synem a kompenzaci morální újmy v celkové výši asi 5,1 milionu korun. Tyto nároky soud zcela odmítl a také místo požadovaných zhruba 136 000 korun náhrady soudních výdajů mu přiznal jen něco přes 21 000.
Paterův případ u českých soudů letos skončil poté, co jeho syn dosáhl plnoletosti, takže o opatrovnictví se už rodiče soudit nemohou.
Štrasburský soud je instituce Rady Evropy (RE) a jeho výroky jsou pro členské státy závazné.
Foto: ČTK
