Soudní proces exministryně zdravotnictví Marie Součkové nebere konce. Odvolací soud ve čtvrtek už potřetí zrušil osvobozující verdikt obvodního soudu. Součková čelí obvinění, že stát kvůli nevýhodné smlouvě připravila o miliony korun.
Předseda soudního senátu Pavel Benda našel v rozsudku obvodního soudu formální nedostatky, a proto spis vrátil o instanci níže. "Některé pasáže jsou vzaty a překopírovány z předchozího rozsudku," kritizoval Benda za špatně odvedenou práci obvodní soud. "Navíc rozsudek v některých místech polemizuje s rozhodnutím odvolacího soudu. Taková místa by ale v rozsudku být neměla," dodal.
ČTĚTE TAKÉ: Soud: Bývalá ministryně Součková je nevinná
Součková během líčení působila smířeným dojmem. Zrušení osvobozujícího verdiktu ji nijak nepřekvapilo. "Připadá mi to jako nekonečný příběh," povzdechla si Součková bezprostředně po skončení jednání. "Holt jdeme dál, budeme se snažit, aby soud nalézací postoupil tak, jak odvolací soud rozhodnul, tedy odstranil vady rozsudku."
Obhájce někdejší ministryně zdravotnictví Václav Mrzena byl přes nepříznivý verdikt s průběhem čtvrtečního jednání spokojen. V minulosti přitom na adresu odvolacího soudu nešetřil kritikou. Odvolací senát vinil ze snahy případ Součkové manipulovat. Když totiž rozhodovali soudci odvolacího soudu o kauze Součkové naposledy, přikázali, aby se případem u obvodního soudu zabýval jiný senát. "Teď se to vše ale posunulo do úplně jiné roviny, než to bylo původně. Nyní odvolací soud vytkl rozsudku jen některé formální nedostatky. A navíc věc nepřikázal jinému senátu," pochvaloval si Václav Mrzena.
Nekonečný příběh
Případ řešil Městský soud v Praze už potřetí. V předchozích dvou případech osvobozující rozsudek obvodního soudu pokaždé zrušil. Poprvé soud Součkovou zprostil obvinění v říjnu 2006, naposledy letos v únoru.
Exministryně zdravotnictví Marie Součková stanula před soudním senátem kvůli tomu, že si v roce 2003 najala ve sporu proti firmě Diag Human advokáta Zdeňka Nováčka. Žalobce přitom tvrdí, že ministerstvo mohl v soudní při zastupovat Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Součková tak podle něho svým rozhodnutím - vsadit na soukromého advokáta - zneužila pravomoc veřejného činitele a porušila povinnost při správě cizího majetku, za což jí hrozí až deset let žaláře.
Kontrakt byl navíc podle žalobce nevýhodný pro stát. Pokud by Nováček spor ministerstvu vyhrál, získal by odměnu 170 milionů korun. Od úřadu právník nakonec dostal jen deset milionů za práci, kterou stihl provést, ještě než ministerstvo smlouvu vypovědělo.
Foto: ČTK
