Otřesený otec
Dívka se bojí. Matka, co zničila sestře mozek, je volná

Pražský městský soud odmítl pochybení v kauze matky, která byla v září nepodmíněně odsouzená k desetiletému vězení za trvalé poškození mozku své dcery, ale nyní byla propuštěná z vazby. Případem se podrobně zabývali reportéři zpravodajské relace Naše zprávy na televizi Barrandov, na kterou se sám obrátil otec postiženého dítěte.

Vypadalo to jako jasný případ týrání dítěte, za který si jeho matka odsedí dlouholetý trest. Jenže místo toho se ocitla na svobodě. Důvod? Podle Městského soudu v Praze rozdílný právní výklad na tuto kauzu. Odvolací Vrchní soud ovšem tvrdí, že matku musel z vazby pustit kvůli chybnému procesnímu postupu městského soud. Chyba byla podle něj v tom, že se o jednom činu rozhodlo dvakrát, a pokaždé jinak. O co přesně jde?

Pražský městský soud minulý měsíc nepravomocně odsoudil za to, že v dubnu svou tehdy sedmiměsíční dceru fyzicky napadla a způsobila ji krvácení do mozku. Záchranáře přitom zavolal až druhý den otec, kterému nehybnou a nereagující holčičku předala žena k hlídání. Podle lékařů nemluvně dělila od smrti asi hodina. Následky si však dívka ponese celý život. V současnosti téměř nevidí, má epileptické záchvaty a poruchy s motorikou. Matka od počátku tvrdí, že jí holčička pouze upadla na zem, tuto verzi však vyvrátil soudní znalec.
Žena byla obžalovaná z těžkého ublížení na zdraví a dlouhodobého týrání. Pražský městský soud ji uznal vinnou pouze z prvního činu, z toho druhého ji naopak obvinění zprostil, protože se nepodařil prokázat. Žádná zranění totiž neobjevily lékařské kontroly ani návštěvy sociálních pracovnic.

Jenže Vrchní soud v Praze dospěl k závěru, že oba skutky byly totožné, a proto musel zrušit rozsudek, podle něhož byla odsouzená. "Nelze totiž o jednom skutku rozhodnout dvěma různými rozhodnutími, tedy uznáním viny a zároveň zproštěním. Jelikož tak soud prvního stupně učinil a vydal zprošťující rozhodnutí, vytvořil tak zákonnou překážku pro stejné rozhodnutí o vině," řekl televizi Barrandov mluvčí vrchního soudu Jan Fořt. Dodal, vrchní soud proto nemohl reagovat jinak, než trestní stíhání za těžké ublížení na zdraví zastavit a obviněnou propustit z vazby.

Mluvčí městského soudu Markéta Puci uvedla, že na rozhodnutí vrchního soudu nemohou nijak reagovat. "Rozhodnutí je pro tuto chvíli konečné," řekla on-line deníku TÝDEN.CZ Puci. Zároveň odmítla, že by městský soud v této kauze chyboval. Tvrdí, že jde o rozdílný právní názor dvou soudů. Podle městského soudu nejde o totožné skutky. To by bylo jen v případě, kdyby k úmyslnému způsobení těžké újmy na zdraví vedlo dlouhodobé týrání, jenže to se neprokázalo.

"Naše rozhodnutí se lišilo od právního názoru vrchního soud. Náš právní názor ale není ojedinělý, ztotožnilo se s ním i státní zastupitelství, které se proti němu neodvolalo," zdůraznila Puci. Městské státní zastupitelství zatím dle své mluvčí Štěpánky Zenklové zdůvodnění odvolacího vrchního soudu zatím nedostalo. Podle něho se pak rozhodne o případném podnětu k dovolání.

Propuštěná žena, která pochází z Ukrajiny, už v minulosti dostala podmínku za to, že zlámala své druhé dceři pánev. Obě své dcery má s manželem, kterého poznala při návštěvě ve vězení. Před tím měla vztah s jeho otcem. S manželem se v minulosti rozvedla, pak si ho však znovu vzala. Po porodu se od něj odstěhovala a začala žít sama s mladší dcerou.

Soudce městského soudu označil její úmyslné těžké zranění malé holčičky za "velmi otřesný kriminální čin, navíc spáchaný citově oploštělou matkou". Kromě desetiletého vězení jí uložil zaplatit dcerce odškodné ve výši čtyř milionů korun.

"Nevím, jak teď budu řešit obě dcery, aby jim zase něco neudělala," řekl televizi Barrandov otec dětí. Uvedl, že podezření na týrání dívek neměl. Trávil však hodně času v práci, aby vydělal víc peněz pro rodinu. "Vždycky ale byla všechno nehoda. Když měla dcera bouli, tak prý upadla. Přitom to nebyla pravda," řekl otec. "Starší dcera už viděla maminku z okna. Začala brečet, klepala se, chtěla se schovat pod postel."