Harrachov v krizi. Má zaplatit 260 milionů

Horské lyžařské středisko Harrachov na Semilsku čelí žalobě v hodnotě přes 260 milionů korun. Přestože během 14 let trvajícího sporu kolem úvěru Agrobanky má město několik osvobozujících rozsudků, poslední soudní jednání v Hradci Králové prohrál.

Radnice se proti rozsudku odvolá, jen za odvolání k vrchnímu soudu ale musí zaplatit 672 tisíc korun, uvádí liberecká příloha Mladé fronty Dnes. Podle starosty Tomáše Ploce by ale zaplacení pokuty bylo pro město likvidační.

Harrachov nemá mnoho šancí jak dluh zaplatit. Už v minulých letech se město zbavilo většiny budov a pozemků, aby mohlo zaplatit vlastní dluh 75 milionů korun z počátku 90. let 20. století. Podobně jako řada dalších měst v Česku si tehdy Harrachov půjčil na několik rozvojových projektů, peníze však špatně investoval, a tak žádný velký užitek nepřinesly. Na rozdíl od nedaleké Rokytnice nad Jizerou nebo Smržovky, kterým ale s obrovskými dluhy pomohl stát, Harrachov se s nimi dokázal vypořádat sám, i když za cenu omezení investic. Své závazky splatil před dvěma lety. Město, které ročně hospodaří s rozpočtem kolem 40 milionů korun, tak podle Ploce nemá z čeho další dluh zaplatit.

Původ soudního sporu sahá až do roku 1993. Tehdy město v rámci privatizace bezúplatně převzalo od státního podniku Crystalex tři rozestavěné bytové domy. K tomu podle obžaloby měl Harrachov převzít také provozní úvěr 16 800 korun státního podniku Crystalex u Agrobanky. Kvůli 24 procentnímu úroku a penále dluh narostl do astronomické výše kolem 260 milionů. Podle Ploce město převzalo jen zasíťované pozemky se základy, domy pak stavělo samo. "Několik zastupitelů ale mělo tehdy podepsat, že město zároveň přebírá i závazky Crystalexu," uvedl Ploc.

Žalující stranou je nyní firma J. F. World Brokers, která odkoupila pohledávky zkrachovalé Agrobanky včetně tohoto úvěru. "Žalovaný není jen Harrachov, ale ještě další tři firmy. Za celou dobu sporu jde o první rozsudek, který dává vinu městu," řekl Zdeněk Krampera z Advokátní kanceláře Rychetský Hlaváček Krampera a partneři, která Harrachov zastupuje. Případ byl už dvakrát u vrchního soudu a jeden z rozsudků praví, že za současné důkazní situace nelze vinu Harrachova prokázat. Případ se ale vrátil k hradeckému soudu kvůli procesním chybám, a soudce pak rozhodl zcela v rozporu s nálezem vrchního soudu.

Foto: Profimedia.cz