Hlavní líčení s Davidem Rathem, které odstartovalo minulý týden ve středu, nepatří jen k mediálně nejsledovanějším procesům v historii české justice, nýbrž také k těm nejlukrativnějším. Většina advokátů se může těšit nejen na každodenní záběry v televizi nebo fotografie na zpravodajských serverech, ale i na honoráře v řádu statisíců korun. A někteří by mohli inkasovat i částku nad jeden milion korun. Informovaly o tom Hlavní zprávy TV Barrandov.
Jedenáct obžalovaných a třináct obhájců. Sestava advokátů se zatím během prvních čtyř dní od zahájení hlavního líčení nijak výrazně nezměnila. Jen v pondělí po polední pauze, kdy senát pokračoval v promítání policejního videozáznamu s dřívější výpovědí spolupracující obžalované Ivany Salačové, usedli do lavic místo některých advokátů jejich koncipienti. "Někdo má domluvený honorář za celý proces, někdo si účtuje sazbu od hodiny. Obvyklejší je ta druhá forma," říká obhájce Salačové Vojtěch Veverka.
Bývalá ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová i její druh a Rathův spolupracovník Petr Kott, které obžaloba viní z přijímání úplatků za zmanipulované středočeské zakázky, si platí jednoho z nejlepších a také nejdražších tuzemských advokátů - Tomáše Sokola. "Prací na tomto případu jsem strávil mnoho času, určitě to jsou desítky hodin," řekl TV Barrandov Sokol. Pokud se dá věřit dostupným informacím na internetu, pak si tento obhájce účtuje za hodinu svojí práce 5 až 6 tisíc korun. "V souvislosti s tímto případem to nebudu komentovat," tvrdí Tomáš Sokol. Web jeho advokátní kanceláře uvádí, že "u nejběžněji používané zmíněné hodinové odměny jsou aplikovány hodinové sazby, zpravidla v rozpětí od 1500 do 5000 Kč."
Krajský soud v Praze zatím počítá s tím, že by rozsudek v případu mohl padnout letos na podzim. "Hlavní líčení v této věci je od počátku naplánováno na 40 jednacích dnů," řekl TV Barrandov mluvčí soudu Zuzana Steinerová. Denně se soudí v průměru šest hodin. V případě, že by si Sokol účtoval za hodinu pět tisíc korun, mohl by jen za čas strávený u soudu inkasovat od Kotta a Pancové celkem 1 200 000 korun. Pokud by byl jeho honorář ještě o tisícovku větší, jak uvádějí některé zdroje, šlo by už o 1 440 000 korun. "Nebudu se vyjadřovat ani k tomu, jestli jsem už někdy hájil případ, ve kterém obhajoba vyšla na víc než milion korun," dodává tajemně Sokol.
Zatímco Kateřina Pancová s Petrem Kottem mají dohromady jednoho obhájce, David Rath si platí hned dva. Jeden z jeho advokátů Roman Jelínek nezapře prosperující praxi a vysoké honoráře. K soudu jezdí v jaguáru. "Kauza se táhne už 15 měsíců, prací na obhajobě jsem strávil tak dva dny týdně," odhaduje Jelínek. To by v konečném součtu znamenalo asi 130 dnů. "Můj honorář, to je důvěrná informace mezi mnou a klientem, k tomu se vyjadřovat nemohu. Na několika případech, kdy obhajoba vyšla na statisíce korun, jsem už ale pracoval," říká Jelínek. Přímé odpovědi na otázku, zda by Davida Ratha mohla stát ve finále obhajoba přes milion korun, se vyhnul. "To se budete muset zeptat pana předsedy, jak dlouho to řízení ještě potáhne," dodává Roman Jelínek.
O něco skromnější advokáty má klíčová spolupracující postava obžaloby - stíhaná exředitelka stavební firmy Ivana Salačová, která přiznala, že úplatky za zmanipulované zakázky dávala. Jeden ze dvou jejích obhájců - Vojtěch Veverka - si účtuje zhruba 1500 korun za hodinu. Salačová, která u soudu přiznala, že si ve firmě vyplácela ročně plat ve výši 19 milionů korun, se zaplacením jeho honoráře v řádu statisíců korun zřejmě problém mít nebude. "Čas strávený prací na tomto případu se snad ani odhadnout nedá. Když jsem tento případ vzal, tak jsem přestal přijímat další nové věci. Pak se to zase zklidnilo, ale teď jsem opět příjem nových klientů zastavil a ty stávající řeším po večerech," řekl TV Barrandov Vojtěch Veverka. Ani on nechce mluvit o konkrétní částce, kterou by mohl za obhajobu od Ivany Salačové dostat.
Během čtyř dnů, kdy je případ před soudem, se někteří z advokátů ještě nijak výrazně neprojevili. Řekli jen pár slov, třeba to, že nemají na vyslýchané žádné dotazy. Jiní už grilovali Ivanu Salačovou nebo se ukázali jako přeborníci v podávání námitek. Tu hlavní práci - a sice prokázat případnou nevinu svých klientů - mají všichni ještě před sebou.
