Blamáž s rebely ODS
Konec kauzy "trafikantů" nepovažuje Ištvan za osobní prohru
04.11.2013 15:50 Rozhovor
Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan, který posvětil stíhání "trafikantů" - exposlanců ODS Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy -, nepovažuje tento postup za krok špatným směrem, přestože jejich obvinění Nejvyšší soud rezolutně smetl ze stolu. "Trestní stíhání není o osobních prohrách," řekl Ištvan v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ v reakci na to, zda nedošlo k profesnímu pochybení ze strany policie či žalobců.
Rebelové ODS byli stíháni kvůli tomu, že měli požadovat úplatek za to, že podpoří vládu premiéra Petra Nečase. Díky aféře kolem jeho někdejší šéfky kabinetu a nynější manželky Jany Nagyové, provdané Nečasové padla vláda. Nečas pak přišel i o post šéfa ODS.
Říkal jste, že kauza Jany Nečasové (Nagyové), bývalého náměstka ministra zemědělství Romana Bočka a někdejších vysoce postavených mužů z vojenské rozvědky bude ze strany policie uzavřena do konce října. Podařilo se to?
Do konce října byly provedeny výslechy na vojenském zpravodajství. Tento týden budou provedeny ještě další úkony.
Kdy tedy předpokládáte uzavření vyšetřování?
Státní zástupce zřejmě příští týden vyhodnotí shromážděné materiály a rozhodne o dalším postupu.
Jaké jsou varianty postupu? Připadá v úvahu i další zastavení trestního stíhání?
Další postup nebudu předjímat.
Nejvyšší soud definitivně zastavil stíhání "trafikantů", exposlanců ODS. Nepovažujete to za osobní prohru nebo profesní pochybení policie či státního zastupitelství?
Trestní stíhání není o osobních prohrách.
Takže nejde o žádné selhání?
Už jsem se k tomu vyjadřoval v tom směru, že Nejvyšší soud vyložil indemnitu (trestně právní imunita spojená s vyloučením trestní odpovědnosti - pozn. red.) tak širokým způsobem, že v podstatě vyloučil, aby trestní stíhání exposlanců mohlo pokračovat. A v této souvislosti lze mít určitou pochybnost, zda výklad indemnity tak, jak ho provedl Nejvyšší soud, není v rozporu s trestně právní úmluvou o korupci, kterou Česká republika v roce 2002 ratifikovala.
Lze v tomto směru činit nějaké kroky?
Proti rozhodnutí Nejvyššího soudu není žádný opravný prostředek přípustný.
Takže úmluva o korupci ratifikovaná Českem je v podstatě cár papíru.
To je otázka na Nejvyšší soud. Žijeme v právním státě, a pokud Nejvyšší soud zaujme jakýkoli právní názor, tak to orgány činné v trestním řízení musí respektovat. I kdyby vzbuzoval jakékoli kontroverzní názory.
Když porovnáte věc "trafikantů" a expremiéra Petra Nečase, který se měl v údajné úplatkářské aféře angažovat, jak se liší?
Na doktora Nečase se také vztahuje rozhodnutí Nejvyššího soudu, ale na rozdíl od exposlanců není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. V jeho případě soud nedovodil, že by jednal v souvislosti se svým mandátem a že by šlo o projev v poslanecké sněmovně, a tudíž ho z působnosti orgánů činných v trestním řízení nevyňal.
Takže trestní stíhání Petra Nečase stále vyloučeno není?
Správně.
Je pravděpodobné, že ho obviníte?
Do budoucna nekomentujeme naše kroky. Pakliže nějaký krok bude proveden, tak s ním veřejnost bude seznámena.
Stojíte si za trestněprávní kvalifikací ostatních stíhaných, tedy Jany Nečasové (Nagyové), Romana Bočka a bývalých rozvědčíků?
Kvalifikace je, jaká je, prozatím nebyla změna, takže stále trvá.
Nepředpokládáte, že by mohlo dojít k nějakému podobnému zásahu jako v případu "trafikantů", že by to skončilo podobným debaklem? Třeba rozhodnutím Ústavního soudu?
Je právem kohokoli podávat ústavní stížnosti.
Cítíte se v případě Nečasové (Nagyové) a spol. pevnější v kramflecích než v kauze "trafikantů", kterou vám smetl Nejvyšší soud?
Používáte takové expresivní pojmy jako smetl a podobně. Pokud jde o právní kvalifikaci nejenom, jak vy říkáte, trafikantů, ale všech obviněných v této kauze, tak bych chtěl upozornit, že právní kvalifikaci potvrdil jak Okresní, tak Krajský soud v Ostravě, které náš postup přezkoumávaly, takže to nestavte tak, že někdo někomu něco smetl a podobně.
Můžete alespoň prozradit, jestli je ještě někdo kromě Nečase na seznamu podezřelých?
Takové informace novinářům nesdělujeme.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.