Žena ze Slovenska si odpyká šestnáct let za vraždu novorozence v Tachově. Její stížnost odmítl Ústavní soud. Označil ji za zjevně neopodstatněnou.
Žena podle rozsudku na ubytovně porodila zdravou holčičku, kterou zabalila do ručníku a dvakrát jí silně dupla na hlavu. Dítě později v nemocnici zemřelo.
Obhajoba spatřovala porušení ženiných práv v tom, jak justice přistupovala k dokazování. Krajský soud v Plzni odmítl zadat revizní gynekologický a porodnický posudek, Vrchní soud v Praze pak odmítl provést jako důkaz expertizu, kterou obhajoba předložila. Podle ústavních soudců justice nechybovala.
"ÚS neshledal neprovedení důkazu dalším znaleckým posudkem ani odůvodnění tohoto neprovedení jako rozporné s ústavně zaručenými právy stěžovatelky, a proto ústavní stížnost odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný," stojí v usnesení.
Podle verdiktu matka čin předem plánovala, bála se, že by ji kvůli dítěti opustil přítel. Na porod se nijak nechystala, nechodila k lékaři, dítěti nekoupila žádné oblečení.
Těžce zraněnou holčičku zabalenou v ručníku se ještě pokusila donést k řece, ale kvůli vysílení a ztrátě krve po porodu tam nedošla, a proto se dítě snažila odhodit do kontejneru. Tam ji našel přítel, který zavolal sanitku.
Žena tvrdila, že po porodu nevěděla, co dělá. Obhajoba navrhovala posuzovat čin jako vraždu novorozeného dítěte matkou, což by znamenalo mírnější právní kvalifikaci od tří do osmi let.
Soudy ale s odkazem na znalecký posudek vycházely z toho, že matka byla po porodu příčetná. Odvolací vrchní soud pouze snížil trest z 19 na 16 let vězení.
