-5ab0f57585152.jpg)
Bývalý středočeský hejtman David Rath nepřijímal úplatky a u soudu se neprokázalo, že by věděl o manipulování krajských veřejných zakázek, jak to popisuje obžaloba. V závěrečné řeči to řekl Rathův advokát Roman Jelínek. Podle něj by měl být Rath zproštěn obžaloby.
"Nezískal žádnou neoprávněnou výhodu, nebylo prokázáno, že by věděl o manipulaci se zakázkami, a ani nebylo prokázáno, že by manipuloval zakázky," vysvětloval Jelínek v závěrečné řeči důvody, proč by měl být jeho klient zproštěn obžaloby.
Zpochybnil odposlechy pořízené policií, které detailně rozkrývají, jak byly krajské zakázky ovlivněny. "Účastníci hovoru se baví o položkovém rozpočtu a nelze z toho dovodit vůbec nic. V obžalobě není zřejmé, kdo je uplácejícím a kdo je upláceným," řekl Jelínek. Podle něj se také neprokázalo, že by Rath o úplatky žádal.
Podle advokáta policie při přípravném řízení veřejnost přesvědčila o tom, že je Rath vinen, i když důkazy nejsou tak jasné a kované, jak tvrdila. "Takové důkazy by při férově vedeném procesu soud nepřesvědčily," uvedl advokát.
Rath vinu dlouhodobě odmítá. Státní zástupce Petr Jirát u soudu v závěrečné řeči navrhl, aby mu byl uložen trest osmi až devíti let vězení a trest propadnutí veškerého majetku. Rathovi hrozí až 12 let.
