Štědrý přístroj
Spořitelna prohrála soud o peníze z chybujícího bankomatu

Česká spořitelna prohrála neobvyklý spor. Spořitelna se žalobou domáhala vrácení částky 13 tisíc korun od klienta Jana S. Bankomat měl muži tuhle částku vyplatit nad rámec jeho požadavku. Soud žalobu zamítl.

Česká spořitelna tvrdila, že bankomat v centru Plzně vydal muži v roce 2009 26 tisíc korun, tedy dvojnásobnou částku, než muž nacvakal na přístroj. Podle právní zástupkyně šlo o lidské selhání, kdy pracovník vložil dvoutisícovky do kazety pro tisícikoruny. Jan S. od začátku tvrdil, že si vybral pouze to, co mu bylo odečteno z účtu.

"Spořitelně se nepodařilo jednoznačně prokázat, že žalovanému byla skutečně vyplacena dvojnásobná částka," uvedl soudce Petr Kulawiak pro server Novinky. Bankomat byl podle záznamů spořitelny abnormálně štědrý dva dny.

"Během této doby obdrželo dvojnásobnou částku sedmdesát držitelů platebních karet. Z nich pětašedesát již reagovalo a uznalo, že jim byla z bankomatu vyplacena dvojnásobná hotovost, než požadovali. Rozdíl už spořitelně uhradili, nebo ho splácí. Je tedy vysoce nepravděpodobné, že by zrovna žalovaný obdržel požadovanou hotovost v požadované výši," uvedla ve svém písemném vyjádření právní zástupkyně spořitelny Anna Stejskalová.

U soudu se ukázalo, že její tvrzení bylo pravdivé jen z části. Svědci, kteří vybírali peníze před Janem S., potvrdili, že jim bankomat dal dvojnásobek požadované částky. Avšak klienti, kteří si vybírali po Janu S., uvedli, že dostali správnou částku.

A právě tito svědci podle Kulawiaka podpořili tvrzení obžalovaného. Soud se tak přiklonil k verzi, kterou argumentoval advokát žalovaného Robert Kaše. "Dvoutisícovky a tisícovky mohly být v té kazetě smíchané. Proto dostal můj klient pouze částku, kterou požadoval,“ prohlásil Kaše.

Soudní verdikt není pravomocný, obě strany se mohou odvolat.