Soud s exředitelem
Vladimír Železný dostal podmínku za krácení daně

Bývalý ředitel televize Nova Vladimír Železný dostal dvouletý trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu dvou let za krácení daní při dovozu obrazů z ciziny z roku 1998. Vrchní soud v Praze změnil verdikt městského soudu ze srpna 2007, který Železnému uložil dvouletý podmíněný trest se čtyřletým odkladem a peněžitý trest pět milionů korun.

Odvolací senát se případem zabýval již podruhé, předchozí verdikt totiž zrušil Nejvyšší soud (NS). Železného spoluobžalovaný Čechoameričan George Novotný byl již pravomocně odsouzen k dvouletému trestu s podmíněným odkladem na čtyři roky. Dovolání sice podal spolu s bývalým ředitelem Novy, NS ho však odmítl.

Vrchní soud se měl dnes podle pokynů NS zabývat tím, zda se na Železného nevztahuje ustanovení zákona o účinné lítosti, podle něhož "trestnost činu zaniká, jestliže pachatel dobrovolně škodlivý následek trestného činu zamezil nebo napravil". Někdejší právníci Železného daň totiž zaplatili krátce poté, co si jej kvůli kauze pozvala policie.

Obhájce bývalého šéfa TV Nova Josef Monsport dnes uvedl, že Železný v době, kdy vydal pokyn k zaplacení dluhu, nevěděl, že mu "akutně" hrozí obvinění. Odvolacímu senátu navrhl, aby jeho klienta obžaloby zprostil. Státní zástupkyně oproti tomu řekla, že Železný věděl o podaném trestním oznámení, a byl si tedy vědom bezprostředního nebezpečí trestního stíhání.

"Vrchní soud opětovně dospěl k závěru, že vina obžalovaného Vladimíra Železného zde je," uvedl dnes předseda odvolacího senátu Viktor Mach. Trestní oznámení bylo podle něho podáno již v roce 1999. Koncem roku 2000 byl Železný na finančním úřadu a vysvětloval i okolnosti dovozu obrazů.

Podle Macha je nesporné, že minimálně v této době Železný věděl o tom, že se úřady případem obrazů zabývají. Koncem března pak přišlo trestní oznámení od Generálního ředitelství cel, v dubnu si policie pozvala Železného k podání vysvětlení. "Pan doktor Železný v této chvíli věděl, že to trestní stíhání mu bezprostředně hrozí," uvedl Mach. Po výpovědi na policii dal podle něho Železný pokyn k uhrazení daně, následovalo jeho obvinění. Podle Macha tak úhrada škody nebyla dobrovolná ve smyslu ustanovení o účinné lítosti. Jedinou změnou, kterou tak vrchní soud oproti svému původnímu rozhodnutí z května 2009 učinil, bylo zkrácení zkušební doby o dva roky.

Železný s Novotným podle soudů jednali s úmyslem krátit clo a DPH. Peněžitý trest Železnému městský soud uložil za to, že se s pomocí Novotného snažil získat majetkový prospěch. Při hlavním líčení se sice ukázalo, že žádné clo nevzniklo a že byla uvalena jen DPH, muži to podle závěrů soudu ale nevěděli. Zrušení peněžitého trestu vrchní soud při prvním projednání odůvodnil tím, že Železný v minulosti zhruba šestimilionovou škodu uhradil.

Obžaloba se týká dvou transakcí s cennými obrazy z roku 1998. V prvním případě Železný podle spisu koupil v londýnské aukční síni několik obrazů od Emila Filly, Andreje Nemese a Alfreda Justitze. Po vzájemné dohodě obou mužů je ale do Česka dopravil Novotný jako svůj osobní majetek, který dováží při stěhování do Česka. V takovém případě byl od cla a daní osvobozen.

Druhý bod obžaloby souvisí s obrazem Jákobův žebřík od Marka Chagalla, který Železný získal za 750 tisíc dolarů v americké galerii a uložil ho v depozitáři ve Švýcarsku. Novotný i v tomto případě podle pravomocného verdiktu předstíral, že jde o jeho majetek, který si veze do Česka.

Někdejší šéf Novy obžalobu odmítá. Již dříve tvrdil, že v prvním případě obrazy v cizině vydražil Novotný, on prý díla zaplatil až po koupi v Česku převodem z účtu. V druhém případě pak prý o obraz časem ztratil zájem, a s Novotným se proto dohodl na výměně za jiná díla. Při dovozu Chagalla do Česka byl podle Železného jeho majitelem Novotný.

Obhájci obou mužů již dříve navíc uvedli, že podle tehdejších zákonů a dohod neměly úřady požadovat clo ani daně. Soud to ovšem v minulosti odmítl s tím, že se na díla vztahovala DPH.