Podnikatel Sharam Abdullah Zadeh obžalovaný kvůli úniku daní tvrdí, že soudce Aleš Novotný byl k případu přidělen nezákonně. Zadeh, který před soudem druhý den četl své námitky, které mají skoro 200 stran, prohlásil, že přidělování případů u Krajského soudu v Brně není transparentní. Íránci s českým občanstvím Zadehovi a jeho 14 společníkům hrozí až 13 let vězení, podle obžaloby šidili stát při dovozu pohonných hmot do Česka a způsobili škodu 2,5 miliardy korun. Zadeh vinu popírá.
Až přečte námitky, chce Zadeh učinit prohlášení a jak uvedl, bude to asi na tři dny. Tvrdí, že kauza má vytvořit u veřejnosti iluzi boje proti daňovým únikům, přičemž skuteční pachatelé spravedlnosti unikají.
Zadeh už ve středu podal námitku podjatosti na soudce Novotného s návrhem na jeho vyloučení. Soudce se podle něj dopustil diskriminace, snaží se zdůrazňovat Zadehův původ a odlišnost a soustavně ho označuje za cizince. Rovněž prý uměle prodlužoval jeho vazbu, v níž strávil 22 měsíců.
Jak Zadeh uvedl, v den, kdy soudce dostal přidělen jeho případ, k soudu dorazily dva případy. Oba podle něj dostal soudce Novotný, ač mělo zafungovat takzvané kolečko mezi senáty, kdy se střídají.
"Proč stejnému soudci připadly dva případy po sobě, když můj případ byl ten druhý?" vznesl Zadeh řečnickou otázku. Podle něj neobstojí vysvětlení, že u soudu fungují dvě kolečka, která se točí podle rozsahu spisu. Jak uvedl, přidělování případů je netransparentní a "děje se tady něco špinavého". Zpochybnil i přidělování přísedících soudců.
Podle Zadeha o diskriminaci vůči jeho osobě svědčí i středeční dotazy soudce na jeho osobní stav a týkající se jeho rodiny. "Žádného ze spoluobžalovaných jste se netázal na jejich bratry a sestry. Nevím, z jakého důvodu jste se včera zajímal o tyto osoby?" řekl Zadeh před soudem.
Soudce podle něj také překročil své právo, když se tázal na záležitosti mezi Zadehem a jeho právníky a zjišťoval, zda má obžalovaný ke svým právníkům nějaké závazky.
Zadeh na začátku týdne uvedl, že k Nejvyššímu státnímu zastupitelství podal trestní oznámení na státního zástupce Jiřího Kadlece "a další osoby, které se podílely na zadržení oznamovatele". V textu oznámení konkrétně zmiňuje "svého" soudce Aleše Novotného a státního zástupce Aleše Sosíka.
Opírá se o text zářijového usnesení Ústavního soudu, který sice odmítl podnikatelovu stížnost proti jeho opětovnému zadržení, zároveň ale konstatoval, že případ má ze Zadehova pohledu "určitý šikanózní rozměr".
Vinu v kauze daňových úniků u soudu už dříve popřeli podnikatelé Petr Moštěk i Daniel Rudzan. Také další čtyři obžalovaní uvedli, že stát na daních nešidili. Někteří obžalovaní tvrdí, že policie manipulovala s fakty ve snaze vytvořit důkazy pro proces. Sosík to ale odmítl.
Podle obžaloby Zadeh v letech 2012 a 2013 přivezl s komplici do Česka stovky milionů litrů pohonných hmot ze Slovinska a Německa a stát šidili na daních pomocí falešných daňových přiznání. K obchodům podle obžaloby využíval takzvané bílé koně a do transakcí bylo zapojeno na 65 firem.
