Krajský soud v Hradci Králové odsoudil bývalého sbormistra Bambini di Praga Bohumila Kulínského na tři roky s podmíněným odkladem na pět let. Je vinný, že se v letech 1984 až 2004 dopustil pohlavního zneužívání a ohrožování výchovy mládeže v 49 případech. Soud mu dále zakázal příštích deset let práci s mládeží.
"Od páchání trestné činnosti uběhla již delší doba," odůvodnil mírný rozsudek Miloslav Ježek. "Nepodmíněný trest, i když rozsah skutků je velký, by v tomto případě nebyl účinný," dodal. Poukázal také na to, že už samotné zdlouhavé projednávání pod mediálním drobnohledem muselo být pro Kulínského dostatečným trestem.
"Jedná se o vysoce společensky nebezpečné jednání, na druhé straně je obžalovaný osobou, která se zasadila o dobré jméno republiky i sboru, což svědčí v jeho prospěch," řekl Ježek. Přísnější trest by byl podle soudce na místě, kdyby se na jednání sbormistra přišlo dříve.
Podmíněný trest však ve svém rozhodnutí doplnil senát nejdelší možnou zkušební dobou - pěti lety. A vedle podmínky navíc přidal i další trest. Desetiletý zákaz jakékoli umělecké a pedagogické činnosti s lidmi mladšími osmnácti let. "Pokud by byla trestná činnost objevena už dříve, jistě by se dalo uvažovat o přísnějším verdiktu," uzavřel odůvodnění svého rozhodnutí Ježek.
Žádná z devětačtyřiceti sboristek, které Kulínského zažalovaly za pohlavní zneužívání, se na jeho "soudný den" před senát hradeckého soudu nepřijela podívat. V jednací síni naopak nechyběla matka Blanka, která však verdikt soudu odmítla komentovat.
Rozsudek však není pravomocný, protože se proti němu na místě odvolal žalobce a po krátké poradě se svým klientem i obhájce Tomáš Sokol. "Nebudu výrok soudu komentovat, dokud nebude pravomocný," utrousil Sokol na cestě z jednací síně. Podobně zdrženlivý byl i sbormistr Kulínský.
Fiasko obžaloby?
Státní zástupce Jan Bohutínský v závěrečném návrhu pro Kulínského navrhoval 8,5 roku vězení a uložení zákazu práce s lidmi mladšími 18 let až na deset let. Kulínského obhájce Tomáš Sokol naopak soudu navrhl, aby Kulínského obžaloby zprostil s ohledem na nevěrohodné výpovědi některých sboristek a nepřesnosti v obžalobě.
ČTĚTE TAKÉ: Soudce Kulínského čekal. Obhájce Sokol uvízl v zácpě
Sokol v závěrečné řeči upozornil na to, že sbor od roku 1984 do roku 2004 absolvoval více než 40 zahraničních zájezdů. "Zvláštní je, že všechny žalované incidenty se měly stát na třech, maximálně čtyřech z nich," řekl před soudem Sokol.
Kulínský před soudem svou vinu odmítl, přiznal pouze, že s některými sboristkami měl milenecký poměr. Podle obžaloby souložil se šesti dívkami ze sboru, další prý osahával během zájezdů a soustředění sboru. Některé z dívek byly mladší 15 let. "Nedovedu si představit, proč to vzniklo. Sborem prošlo několik tisíc dětí, které byly ve sboru spokojené a šťastné. Nechápu, jak je možné, že 49 z nich je nespokojených," řekl při svém výslechu před soudem Kulínský.
Krajský soud v Hradci Králové projednával případ už dříve, ale hlavní líčení se týkala jen dvou nejzávažnějších skutků. Soud Kulínského v obou případech osvobodil. Odvolací pražský vrchní soud však oba rozsudky zrušil a posledním verdiktem nařídil spojit všech 49 skutků do jediného líčení. Krajský soud začal kauzu znovu projednávat 29. října 2007.
Foto: Robert Zlatohlávek
