Korupce na ministerstvu
Michálek: Případ Drobil odložen? Zkusím podat stížnost

Policisté z protikorupčního útvaru museli přes svůj nesouhlas na pokyn státního zastupitelství odložit případ údajného uplácení odvolaného šéfa Státního fondu životního prostředí Libora Michálka tehdejším ministrem životního prostředí Pavlem Drobilem (ODS). Michálek přesto věří, že vyšetřování korupce v resortu někdejšího Drobilova ministerstva tímto nekončí.

Budete se snažit nějak zvrátit rozhodnutí odložit tento případ? A máte k tomu vůbec nějakou možnost?
V pondělí bych se chtěl seznámit s důvodem zastavení. Je tam možnost podat stížnost, ale zase bude záležet na výkladu, jestli mě  budou nebo nebudou považovat za poškozeného.

Jaké máte, na základě toho co víte, výhrady k rozhodnutí policie, které musela učinit na pokyn státního zastupitelství?
Dle mého názoru státní zastupitelství neposoudilo věc ve všech souvislostech. Přestože formálně bývalý ministr Drobil mluvil o dvou variantách postupu: dát nahrávku (dokládající manipuaci s výběrovými řízeními, pozn. red.) policii, nebo ji zničit, fakticky dal najevo, že pokud podám trestní oznámení na pana poradce Knetiga, budu z funkce odvolán. Bývalý ministr totiž úvodem rozhovoru uvedl, že když s panem Knetigem rozvážu "diplomatické styky", důvod, proč by mě držel ve funkci ředitele, se bude limitně blížit nule.

To je vaše hlavní výhrada proti postupu státního zastupitelství?
Za druhé není zohledněno, že mě motivoval současně i pozitivně před tou schůzkou, kdy jsem k datu 30. listopadu dostal mimořádnou odměnu. Následně se ale pan Drobil opakovaně vyjadřoval v dopise členům ODS i v médiích, že se mnou nebyl spokojen po manažerské stránce, že ta nespokojenost byla dlouhodobá, což je přímo uvedeno v dopise severomoravským členům ODS. Pak tedy vzniká otázka, proč mi vyplácel tuto částku.
I tak může vypadat nepřímé úplatkářství.

Znamená podle vás rozhodnutí odložit případ nejpíš konec celé kauzy?
Toto rozhodnutí se vztahuje k tomu, co by mohlo být korupčním podtextem. Pak je tu druhá rovina ovlivňování veřejné zakázky, kde podle mých informací to šetření stále běží a to i ve vztahu k panu Drobilovi, protože i on na nahrávce uváděl, jakou firmu si nepřeje jako vítěze veřejné soutěže. Vzhledem k tomu, že jsou de facto jen dvě firmy na trhu, které splňují kvalifikační předpoklady, tak tím implicitně dal najevo, kterou chce, aby vyhrála. V této kauze šetření pokračuje a mé trestní oznámení se týkalo primárně té veřejné zakázky. To, jak se následně celá situace s panem Drobilem vyvinula byl spíše sekundární jev. Beru to tak, že páteční usnesení se netýká toho hlavního, proč bylo oznámení podáváno.

Čím se v současnosti živíte?
Jsem stále finančním poradcem Státního fondu pro životní prostředí, kam ovšem nedocházím denně, ale zaměstnanecký poměr stále trvá.

Co hodláte dělat do budoucna, máte nějaké nabídky?
Zatím bych nabídky ještě nekonkretizoval. Chtěl bych pochopitelně zkusit výběrové řízení na ředitele Státních fondů, ale dovedu si představit své působení i v oblasti boje proti korupci, například na platformě Prague Business Clubu. Spíše mám představu o oblasti, ne přímo pro který konkrétní subjekt.