Lidé, kteří se označí za senzibily a varují policii před bombovým útokem, mohou být vyšetřováni kvůli šíření poplašné zprávy. Dokázat jim, že policií úmyslně manipulovali, ale možná bude obtížné. Policie a soudy v takových případech zřejmě budou muset rozlišovat mezi "skutečnými" a "falešnými" senzibily. Při rozhodování se ale mohou dostat mimo čistě právní rámec a ocitnout se na poli psychiatrie či dokonce metafyziky. Řekl to pražský právník Josef Lžičař.
Varování ženy, která se představila policii jménem a označila se za senzibilku, spustilo ve středu přísnější bezpečnostní opatření na pražském ruzyňském letišti. Policie před letiště umístila obrněný transportér a na bezpečnost dohlíželi ozbrojení policisté.
"Myslím si, že by tady v každém případě mohlo být podezření z trestného činu pro šíření poplašné zprávy. Bude věcí policie, jestli prokáže, že ona úmyslně tuto zprávu podala, aniž by k tomu byl věrohodný podklad," řekl Lžičař. Zajímavý právní problém podle něj však může nastat ve chvíli, kdy se vyšetřovatelé pokusí zjistit, zda žena policii úmyslně zmátla.
"Ona se může hájit tím, že byla přesvědčena, že k tomu dojde, že má nadpřirozenou schopnost, a ta věc se najednou z roviny právní dostane do zkoumání té subjektivní stránky úmyslu," řekl právník. Vyšetřování by se podle něj pak zřejmě neobešlo bez vyjádření psychiatrů. "Někdo by možná musel posoudit i to metafyzično, jestli je to prostě možné," míní.
Otázka je podle Lžičaře citlivá i proto, že by někteří lidé zvláštního postavení senzibilů mohli začít zneužívat a stavěli by se do jejich pozice, aby se vyhnuli trestní odpovědnosti. "Je to takové nehmatatelné. Mělo by se asi vycházet z toho, zda ten člověk, který tvrdí, že je senzibil, má za sebou nějaké výsledky a něco se mu podařilo. Jinak by mohl kdokoli tvrdit, že měl osvícení ducha nebo živý sen," řekl.
Spolupráce senzibilů s policií při vyšetřování různých trestných činů není nijak neobvyklá, zejména při pátrání po pohřešovaných osobách. Pomoc jasnovidců ale málokdy přináší jasné výsledky.
Podle Klase by měli policisté rozpoznat falešná varování
Také poslanci z bezpečnostního výboru sněmovny se shodují na tom, že varování od senzibilů staví policii do složité situace. "Kdybyste byl ve funkci člověka, který zodpovídá za bezpečnost lidí na ruzyňském letišti, tak ani tyto informace nemůžete hodit za hlavu, protože pak nesete odpovědnost," řekl poslanec ODS Jan Klas. Policisté se podle něj v podobných situacích musejí snažit rozpoznat, který člověk skutečně zvláštní schopnosti má a který se je snaží zneužít. "Kdyby se to ale stalo týdenním folklorem, tak by z toho policie musela vyvodit důsledky a najít nějaké řešení," dodal.
Další člen výboru Pavel Severa (KDU-ČSL) nechtěl policejní akci na ruzyňském letišti komentovat. Podle něj je odpovědností policejních velitelů posoudit, zda jsou informace od senzibila závažné, a případně udělat potřebná opatření.
Určité pochybnosti nad způsobem, kterým policie v posledních měsících reaguje na informace o údajných teroristických hrozbách, vyjádřil místopředseda bezpečnostního výboru za ČSSD Michal Hašek. Bezpečnostní výbor sněmovny podle něj bude na svém příštím zasedání od ministra vnitra Ivana Langera (ODS) žádat podrobnější vysvětlení bezpečnostních opatření přijatých tento týden kvůli výhrůžce bombovým útokem v okolí Nuselského mostu a na ruzyňském letišti.
Odborník na psychotroniku Vladimír Liška řekl, že mu není znám případ, kdy by v Česku psychotronik pomohl policii při pátrání. Podle Lišky se senzibilové většinou využívají spíše při hledání lidí nebo předpovídání živelních katastrof. Případ, kdy by senzibil varoval před teroristickým útokem, prý nezná. "Osobně jsem k tomu skeptický a trochu mne překvapilo, že na to u nás policie takto zareagovala," řekl Liška.
Foto: Jan Schejbal
