Pokud by poslanci v září rozpustili sněmovnu, Česká republika by už asi měla předčasné volby za sebou, řekl v dnešních Otázkách Václava Moravce předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Případná ústavní stížnost na změnu ústavy by podle jeho názoru před soudem neuspěla.
Zákonodárci potom, co soud zrušil jednorázový ústavní zákon o zkrácení funkčního období sněmovny, včlenili do ústavy možnost, aby se sněmovna mohla rozpustit. Stalo se tak na základě stížnosti nezařazeného poslance Miloše Melčáka. Podle soudu byly volby legitimní, ale musely by být vyhlášeny v souladu s ústavou.
ČTĚTE TAKÉ: Aféra v Plzni je nebetyčná ostuda, soudí Rychetský
Někteří poslanci hrozili stížností i na změnu ústavy o rozpuštění sněmovny. Pokud by se dolní komora skutečně rozpustila, použila by se prý novela nepřípustně se zpětnou platností. Rychetský v této souvislosti uvedl, že hlavní metodou práce Ústavního soudu je přiměřenost. Nemůže prý říci, jak by soudci o takové stížnosti rozhodli. Je ale přesvědčen, že "bychom měli předčasné volby za sebou".
Volby, které se nekonaly, byly vyhlášeny na začátek října. Politici po změně ústavy předpokládali, že budou zhruba o měsíc později. Nejčastěji byl zmiňován termín 6. a 7. listopadu. Sněmovna se ale nakonec odmítla rozpustit. Názor změnili sociální demokraté, kteří se obávali právě toho, že i druhá ústavní stížnost by mohla uspět.
CELÉ VYJÁDŘENÍ JIŘÍHO PAROUBKA ČTĚTE ZDE
Předsedu ČSSD Jiřího Paroubka slova Rychetského zaskočila. "Tak jako jsme totiž ani v nejmenším nepředpokládali, že Ústavní soud zruší ústavní zákon o skončení volebního období Poslanecké sněmovny, nemohli jsme předpokládat, že Ustavní soud by popřel své předchozí rozhodnutí, upustil by od tzv. zákazu retroaktivity pravidel a umožnil nová pravidla rozpuštění Poslanecké sněmovny v průběhu stávajícího volebního období a nikoliv až příštího, jak stanovil ve svém zmíněném zrušovacím nálezu," uvedl Paroubek.
Foto: Jan Schejbal, ČTK
