Dopravní podnik Praha
Šéf žalobců Zeman: V kauze Dvořák a spol. nejde o podjatost

V případu prodeje jízdenek pražského dopravního podniku (DPP), v němž je stíhán mimo jiné jeho exředitel Martin Dvořák, nedojde k změně dozorového žalobce Adama Borguly. Vyplývá to z rozhodnutí úřadu Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, podle něhož žalobce Borgula není podjatý. On-line deníku TÝDEN.CZ to řekl Dvořákův obhájce.

"Z Nejvyššího státního zastupitelství nám přišlo, že je všechno v pořádku," uvedl. Námitku podjatosti Adama Borguly podali proto, že působil v Transparency International stejně jako advokát Václav Láska, na základě jehož trestního oznámení se kauza jízdenek dostala do hledáčku policie a posléze padla obvinění.

Zakázku na prodej papírových jízdenek získal v roce 2008 firma Cross Point. Byla jediným uchazečem a uspěla, přestože nabídla o 56 milionů vyšší cenu, než DPP za službu chtěl původně vydat, a do té doby neměla v oboru žádné zkušenosti. Zatímco do té doby platil podnik za službu 30 milionů ročně, najednou za ni vydával 100 milionů. Manažeři se brání, že se výrazně zlepšila kvalita služeb. Do roku 2007 službu za 30 milionů ročně zajišťovala firma Petra Šocha. Krátce poté, co se Cross Point ujal zakázky, změnil majitele na kyperskou společnost, u které nelze dohledat vlastníky. Převod zajišťovala advokátní kancelář Šachta and Partners, která vystupuje v řadě dalších podezřelých kontraktů dopravního podniku.

V souvislosti se zakázkou pro firmu Cross Point policie v únoru obvinila kromě exředitele DPP Martina Dvořáka ještě bývalého radního pro dopravu Radovana Šteinera, někdejšího ředitele úseku služeb dopravního podniku Tomáše Petanu a jednatele distribuční společnosti Pavla Švarce. V dubnu žalobce Borgula zamítl stížnosti proti usnesení o sdělení obvinění. Na přelomu června a července došlo k rozšíření obvinění, které se týká Martina Dvořáka a ještě jednoho z vyšetřovaných. Kromě papírových jízdenek je tak předmětem stíhání také prodej elektronického jízdného prostřednictvím opencard. Právní kvalifikace zůstala stejná. Policie manažery viní z trestných činů porušování povinnosti při správě cizího majetku a pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě.

Vyšetřování kauzy nadále pokračuje; prozatím se k nějakému závěru nechýlí. Dvořákův obhájce doufá, že nevina jeho klienta se prokáže. "Neexistuje důkaz, že by Dvořák s někým konspiroval v pozadí," poznamenal advokát. Většina svědků podle jeho slov potvrzuje, že zakázka prošla standardním "kolečkem" po všech příslušných odborech. "Nemohl o tom rozhodnout sám jako car," konstatoval právník. Dosud vypovídalo několik desítek svědků. Další výslechy jsou naplánovány na tento a příští týden.

Krok, který bývalé manažery přivedl k trestnímu stíhání, Dvořák hájí: "Služby, které poskytovala dřívější společnost a Cross Point, se nedají srovnávat. Dříve se tvořily obrovské fronty, bylo otevřeno jen některé dny v měsíci. Poté bylo otevřeno každý den, zdvojnásobil se počet lidí, přepážek i hodin." Jak podotkl, policie má k dispozici audit KPMG, který říká, že zakázka byla v pořádku, a dvě analýzy od nezávislých právníků, podle nichž nevznikla žádná škoda.