Migranti v Česku
Sobotka na pranýři. "Uprchlíky vlastně zveme do Evropy!"

Názory na výsledky bruselského summitu k migraci se na české politické scéně radiálně liší. Zatímco ODS a Úsvit jsou přesvědčeny, že premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) selhal, koaliční lidovci míní, že naplnil mandát vlády a komunisté hovoří o přijatelném základu bezprostřední solidarity. TOP 09 ocenila hlavně to, že nebyly schváleny povinné kvóty pro přijímání uprchlíků.

Lídři osmadvacítky se v noci dohodli, že evropské země v příštích dvou letech převezmou dobrovolně 40 tisíc azylantů z Itálie a Řecka. Přesný postup do konce července vyřeší ministři vnitra zemí EU.

"Premiér Sobotka nehájil zájmy českých občanů. V důsledku jeho selhání na bruselském summitu přijme naše země více migrantů, než unie nařizovala, protože premiér koaliční vlády nebyl schopen zajistit záruky dočasnosti tohoto opatření ani přesné podmínky, za nichž si uprchlíky budeme moci takzvaně dobrovolně vybírat," kritizoval ministerského předsedu šéf ODS Petr Fiala.

"Jedná se o nedobrovolně dobrovolné kvóty. Tento ústupek premiéra a výsledek bruselského jednání je začátkem konce unie tak, jak ji známe. Povede mimo jiné k bezpečnostním rizikům a může nakonec znamenat i omezení volného pohybu řádných občanů," uvedl.

Kritický názor sdílí také šéf poslanců Úsvitu Marek Černoch. "Je to totální selhání a alibismus české vlády. Když se lidé brání kvótám, tak to vláda obejde 'dobrovolným' přijímáním nelegálních imigrantů. Pokud těm lidem jasně a důrazně neukážeme, že je nepřijmeme a budeme vracet zpět, za chvíli jich tady budou miliony!" uvedl.

Podle vicepremiéra a šéfa lidovců Pavla Bělobrádka ministerský předseda, který sám hovoří o úspěchu českého vyjednávání, naplnil mandát vlády. Zda jsou výsledky summitu pro Česko úspěchem, nebo nikoliv je podle něj věcí interpretace.

"Názor KSČM je, že by přijímání uprchlíků mělo být dobrovolné. To je tedy v pořádku, jde o přijatelný základ bezprostřední solidarity," je přesvědčen místopředseda komunistů Jiří Dolejš. "Co je ovšem stále otevřené, je dlouhodobé řešení problémů v zemích původu migrantů včetně odpovědnosti těch, co nestabilitu způsobili. Tam by se debata měla od kvót konečně přesunout," uvedl.

Představitelé TOP 09 se shodli v tom, že princip dobrovolnosti je lepší než původně navrhované povinné kvóty. "Je dobře, že prokazujeme solidaritu, a jsem opravdu rád, že se to děje na dobrovolné bázi," řekl předseda strany Karel Schwarzenberg. Kvóty by podle něho mohly být pro některé země příliš velkým břemenem. Marek Ženíšek z TOP 09 upozornil na to, že se vláda musí stejně na příliv uprchlíků připravit, a doufá, že má plán na jejich umístění. "Na to jsme upozorňovali vládu několik měsíců," uvedl Ženíšek.

Europoslanec za TOP 09 Jiří Pospíšil zdůraznil, že Česko má mít právo vybrat si azylanty, které přijme. Zmínil ekonomickou migraci, bezpečnostní rizika i schopnost začlenění do společnosti.

"V konečném důsledku je to stejný počet lidí, který se bude rozdělovat na bázi dobrovolnosti," podotkl k výsledkům summitu europoslanec za ANO Pavel Telička, ač prý rozdíl mezi povinnými a dobrovolnými kvótami vnímá. Podle dalšího evropského poslance za ANO Petra Ježka bude naplnění výsledku o "lámání rukou někde v zákulisí, kolik kdo přijme". Ježek zdůraznil, že v debatě o kvótách se nejednalo o 40 tisíc lidí, ale o precedens pro statisíce až miliony budoucích možných uprchlíků. "Mechanismus by mohli vnímat jako pozvánku do Evropy," dodal.

Oba europoslanci za ANO navrhují zapojit do problému migrace Organizaci spojených národů, která má podle Ježka jako jediná mandát konat, ale nedělá nic. V rozvrácených zemích, z nichž lidé prchají, by OSN měla provádět operace ke stabilitě. Podle Teličkova a Ježkova návrhu by se taky měly revidovat mezinárodní smlouvy upravující postavení uprchlíků. Mezinárodní právo by mělo podle nich umožnit vracet lodě s migranty, potírat organizovaný zločin převaděčů, přesunout vyřizování žádostí o azyl do zemí, z nichž uprchlíci přicházejí, zřídit v nich tábory a zavést dočasný azyl.