Pražský městský soud bude příští týden po téměř osmiměsíční pauze pokračovat v projednávání dopravní nehody lobbisty Romana Janouška. Předseda soudního senátu Tomáš Kubovec nařídil hlavní líčení na úterý a středu, přičemž v těchto dnech předběžně počítá s vynesením rozsudku. Janouškovi hrozí až 18 let vězení za pokus o vraždu a ohrožení pod vlivem návykové látky.
Kauza vlivného lobbisty se táhne více než dva roky. Janoušek, kterému po nehodě policisté naměřili v dechu přes dvě promile alkoholu, havaroval 23. března 2012 ve Vyskočilově ulici v Praze. Svým vozem Porsche nejprve narazil do auta před sebou, kolizi neřešil a pokračoval v jízdě. Když na následující křižovatce zastavil na červenou, jedenapadesátiletá řidička nabouraného vozu se postavila před jeho vůz. Obžaloba uvádí, že lobbista ženu vietnamské národnosti následně srazil a z místa nehody ujel.
Státní zastupitelství Janouška původně stíhalo pro úmyslné těžké ublížení na zdraví, později však jeho čin překvalifikovalo na pokus o vraždu. Podle státní zástupkyně totiž podnikatel musel při rozjíždění vědět, že ženu může usmrtit. To se sice nestalo, utrpěla však otok mozku a zlomeniny žeber i kotníku. Po nehodě strávila zhruba měsíc a půl v nemocnici. Kdyby jí lékaři neposkytli včasnou pomoc, mohla podle znalců i zemřít.
Muž označovaný za jednoho z pražských "kmotrů" se hájí tím, že ženu neviděl, a tedy nesrazil úmyslně. Jeho advokát se snaží dokázat, že ji pouze zachytilo zpětné zrcátko Janouškova vozu. Podnikatel s řidičkou uzavřel dohodu o narovnání, podle obžaloby jí zaplatil 900 tisíc korun. Už dříve uvedl, že od nehody ujel, protože se delší dobu cítil pronásledovaný a měl strach, že jde o provokaci.
Pražský městský soud začal kauzu projednávat loni v červenci. Počátkem září však musel hlavní líčení přerušit, protože předvolaní znalci se nedokázali shodnout na tom, kde přesně žena v okamžiku kolize stála. Soudce Kubovec proto nařídil vypracování revizního znaleckého posudku z oboru silniční dopravy v Ústavu soudního inženýrství Vysokého učení technického v Brně. Soud původně počítal s tím, že ústav posudek dodá do 7. února, nakonec od něj však odborné vyjádření obdržel teprve před několika dny. Pro rozhodnutí o Janouškově vině by posudek mohl být klíčový.
Zasahující policisté vypověděli, že z Janouška byl po jeho zadržení cítit alkohol. Podle soudního znalce však nelze potvrdit, že lobbista před nehodou pil. Muž totiž odmítl odběr krve a pouhá dechová zkouška prý není dostatečně průkazná.
Podnikatel poukazuje mimo jiné na to, že v době nehody měl krevní sraženinu na mozku. Znalci ale uvedli, že to na incident nemělo vliv.
