Expert na medicínu
Soud: Zproštění advokáta Poločka z podvodu je předčasné

Krajský soud v Ostravě vyhověl stížnosti státního zástupce v kauze frýdeckomísteckého advokáta Petra Poločka, specialisty na medicínské právo, který byl nepravomocně zproštěn obžaloby z podvodu. On-line deníku TÝDEN.CZ to sdělil mluvčí soudu Dalibor Zecha.

Advokát Petr Poloček před několika lety na severomoravské nemocnici vysoudil bezmála dva miliony pro dívenku, jíž špatnou péčí lékařů ochrnula část paže. Za svou práci si podle mínění žalobce nechal protizákonně zaplatit hned dvakrát, jednou od klientky a ještě jednou od státu. Celkem si tak přišel na bezmála půl milionu korun.

"Krajský soud v Ostravě dnes usnesením rozhodl o odvolání státního zástupce v neprospěch obžalovaného proti zprošťujícímu rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku tak, že napadený rozsudek v celém rozsahu zrušil, a věc vrátil soudu prvního stupně k novému rozhodnutí," sdělil mluvčí Dalibor Zecha. "Skutková zjištění uvedená v rozsudku soudu prvního stupně jsou nejasná, neúplná a pro objasnění věci je nutné provést další důkazy," vysvětlil důvody rozhodnutí kolegů.

Celé Poločkovo martyrium se odvíjí od chvíle, kdy před víc než pěti lety řekl své advokátské "ano" nemajetné Blance Peprníkové, matce tehdy osmileté holčičky, která se po pádu z kola v nemocnici léčila se zlomeninou pažní kosti. Severomoravští doktoři péči o dívenku zanedbali a paže jí částečně ochrnula. Případu, který před ním bez valného výsledku řešili již jiní advokáti, se Petr Poloček ujal s tím, že dostane zaplaceno až v případě, když na nemocnici vysoudí odškodné. To se také stalo.

S matkou dívenky se rozešel v dobrém. Vždyť jí také pomohl k nemalým penězům - bezmála dvěma milionům korun. Žena se mu však časem odvděčila po svém. Když ji začali stíhat za to, že peníze nepoužívá jen na léčbu a rehabilitace dcery, naštvala se a podala na Petra Poločka kárnou žalobu. Právníka se nijak nezastala - respektive právě naopak - ani v rámci jeho trestního stíhání, které ho přivedlo až na lavici obžalovaných.

Žalobce je přesvědčen, že se Poloček dopustil trestného činu, a u soudu ve Frýdku-Místku pro něj žádal peněžitý trest 50 tisíc korun, zákaz výkonu advokacie na dobu tří let a podmínku v třetině zákonné sazby (od roku do pěti let - pozn. red.) se zkušební dobou na dva až tři roky.

Soudce této kauzy, který vynesl zprošťující verdikt, očekával, že případ se mu z kraje vrátí zpět. "Netroufnu si věc komentovat, je poměrně pravděpodobné, že se o tom bude znovu rozhodovat," řekl nedávno pro časopis TÝDEN. "Někdy si bývám skoro jistý. Nyní je to padesát na padesát. Jde o precedentní případ. Nikdy se u nás nic takového neřešilo," dodal.

Poloček jakoukoli vinu odmítá. "Žádného podvodného jednání jsem se nedopustil," řekl TÝDNU. Za vším vidí lidskou závist. Ta jej dle jeho názoru přivedla na lavici obžalovaných. "Osmnáct let jsem byl u policie, v advokacii jsem od roku 1995. Mám vysoké procento vyhraných případů."

Naprosto jasno má v kauze též šéf Výboru pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů České advokátní komory Marek Nespala. "V žádném případě o podvod nejde, protože to by museli být stíháni úplně všichni advokáti," řekl pro on-line deník TÝDEN.CZ. Jak Nespala podotkl, případem se zabýval i kárný senát, který magistra Poločka žaloby v plném rozsahu zprostil.

"Samotný skutek není ani kárným proviněním, tak těžko může být trestným činem. Sjednání odměny v takto specializované a náročné věci je zcela v souladu s článkem 10 etického kodexu," prohlásil šéf Výboru nespala. Podle jeho slov jde o naprosto ojedinělý případ. "Považuji ho za exces, protože v advokacii je naprosto běžné, že si advokát s klientem takovýto způsob odměny dohodne."