Šíření toxikomanie
Ústavní soud potopil growshopy, důležitý verdikt platí

Ústavní soud zamítl stížnost někdejších provozovatelů growshopu na Semilsku. Potvrdil tak důležitý verdikt, který předznamenal loňský zátah v dalších obchodech s potřebami pro pěstování konopí. Vynesl jej Okresní soud v Semilech, následné dovolání v roce 2012 odmítl Nejvyšší soud. V usnesení tehdy zdůraznil společenskou škodlivost situace, kdy zákazník na jednom místě dostane semena, veškeré potřeby, propagační materiály i rady potřebné pro pěstování konopí a následnou výrobu marihuany. Ústavní soud označil tento výklad za správný.

Podle advokáta klientů Milana Bedroše v úterý zvítězila společenská poptávka, a nikoliv zdravý rozum. Všichni prý hovoří o toxikomanii, ale nikdo nemyslí na nemocné, kterým marihuana pomáhá. "Klienti nikdy nebyli narkomani, chtěli pomáhat hlavně nemocným lidem tak, aby se tito vyvarovali vážných chyb, a za to jsou kriminalizováni," stojí v prohlášení, které Bedroš poskytl novinářům.

Semilský soud potrestal provozovatele obchůdku v Lomnici nad Popelkou ročním vězením s podmíněným odkladem na 18 měsíců. Verdikt potvrdil Krajský soud v Hradci Králové, následovalo dovolání k Nejvyššímu soudu. Obhajoba v něm uvedla, že pokud není trestný prodej semínek konopí ani šíření pěstitelských informací a tiskovin, pak nelze trestat souběh obou činností.

Nejvyšší soud dovolání odmítl a upozornil na údajnou větší společenskou škodlivost obchodů, které "zpřístupňují širokému okolí nejen návodné a podněcující informace, nýbrž poskytují i morální podporu a zejména materiální zajištění pro zneužívání návykových látek".

Aktéři kauzy podali ústavní stížnost a trvali na jejím projednání, přestože se jich týkala loňská amnestie. Své odsouzení považují za nezákonné. Podle Ústavního soudu se ale skutečně dopustili šíření toxikomanie, například proto, že v některých nabízených materiálech informovali o pozitivních účincích marihuany a radili, jak získat rostliny s nejvyšším množstvím účinných látek. Navíc prodávali i potřeby k aplikaci marihuany, třeba vodní dýmky, papírky a filtry.

"V tomto komplexu nelze to jednání chápat jinak než jako určitou propagaci jednak pěstování konopí, jednak propagaci životního stylu ve formě naznačování možností, které poskytuje požívání konopí setého," řekl soudce zpravodaj Jan Musil. Podle něj neomlouvá growshopy ani skutečnost, že potřeby k pěstování, stejně jako informace o marihuaně, jsou volně dostupné na internetu. "Je to skutečnost, před kterou nelze zavírat oči, ale není důvodem k tomu, aby analogická jednání byla obecně prohlášena za netrestná," uvedl Musil.

Usnesení Nejvyššího soudu posloužilo loni policii jako podklad k zásahu proti dalším growshopům. Po raziích v desítkách provozoven obvinili kriminalisté z šíření toxikomanie přes 50 lidí. První už si vyslechli podmíněné tresty. Mnoho obchodů ukončilo provoz. "Rozhodnutí Ústavního soudu i Nejvyššího soudu je jasným signálem pro orgány činné v trestním řízení, jak dále postupovat proti takovým - řekněme - podnikatelům," řekl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.