Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost muže z Uherskohradišťska, jenž opakovaně znásilnil nevlastní dceru. Odpykává si devítiletý trest vězení. Ve stížnosti zpochybňoval důkazní situaci, soudci však podnět považovali za zjevně neopodstatněný, zjistila ČTK z usnesení v soudní databázi. Už dříve mužovo dovolání odmítl Nejvyšší soud, nyní je verdikt definitivně potvrzený.
Trestná činnost se odehrávala mezi lety 2011 a 2020, dívce tehdy bylo osm až 17 let. Podle rozsudku ji otčím osahával, posílal jí, anebo vyžadoval pornografická videa, v desítkách případů na ní vykonal pohlavní styk. Vinu popíral.
Zlínský krajský soud muže potrestal za znásilnění, ohrožování výchovy dítěte, šíření pornografie a zneužití dítěte k její výrobě. Už dříve se dopustil vydírání, nebezpečného pronásledování, porušování domovní svobody a krádeže, trest je proto souhrnný.
Ústavní stížnost poukazovala například na údajné "důkazní deficity" a přetrvávající pochybnosti. Pokud soudy za dané situace rozhodly o mužově vině, porušily principy objektivní pravdy a presumpce neviny a zasáhly do jeho ústavně chráněných práv, uváděla obhajoba.
Ústavní soudci ale nenašli důvod k zásahu, nezjistili žárný extrémní rozpor mezi jednotlivými důkazy. "ÚS po přezkoumání věci shledal, že krajský soud a vrchní soud provedly ve věci řádné a dostatečné dokazování, v rámci něhož je stěžejní výpověď poškozené, kterou příslušné soudy vyhodnotily jako přesvědčivou, konzistentní a ucelenou," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Pavlem Šámalem.
Za důležitý důkaz obžaloba považovala audionahrávku, kterou dívka pořídila na podzim 2020. Zachycuje mužovo naléhání, aby s ním nevlastní dcera měla sex. Matka dívky se poté obrátila na policii. Znalecké zkoumání s jistotou neprokázalo, že hlas zachycený na nahrávce patří obžalovanému, poznalo jej však několik svědků včetně matky dívky. Obžalovaný to popíral.
