Vědci z Regionálního centra pokročilých technologií a materiálů (RCPTM) v Olomouci vyhlásili stávkovou pohotovost. Vygradovaly tak spory mezi tímto pracovištěm a mateřskou Přírodovědeckou fakultou Univerzity Palackého, které se týkají vzniku vysokoškolského ústavu, jehož má být RCPTM součástí. Zatímco vedení univerzity se protestujících vědeckých pracovníků zastalo, děkan Přírodovědecké fakulty UP Martin Kubala důvody ke stávkové pohotovosti odmítl.
Kubala v prohlášení pro ČTK napsal, že krok zaměstnanců má pouze odvést pozornost od kauzy falšování dat v odborné publikaci, která se týká dosavadního šéfa centra Radka Zbořila. "Pracovníci RCPTM nemají ke stávkové pohotovosti důvod a zdaleka ne všichni se s textem ztotožňují," soudí děkan.
Vedení univerzity ovšem ještě předtím vydalo tiskovou zprávu, v níž vyhlášení stávkové pohotovosti označilo za "nevyhnutelný krok k řešení dlouhodobě neudržitelné situace".
Stávkovou pohotovost vyhlásili zástupci vědeckého centra 22. srpna, důvodem je obava o existenci samotného centra i udržení projektů. "Cítíme nejistotu, ztratili jsme mnoho význačných osobností, máme obavy z ohrožení naší vlastní budoucnosti a požadujeme garance toho, že se situace stabilizuje," uvedl zástupce zaměstnanců RCPTM Jakub Navařík.
Krok je vyústěním dlouhodobých sporů mezi vědeckým centrem a mateřskou fakultou, která nesouhlasí se vznikem nového vysokoškolského ústavu, jehož má být RCPTM součástí. Situace vygradovala poté, co Kubala v červenci vyhlásil konkurz na ředitele RCPTM. Místo dosud oficiálně zastává chemik Radek Zbořil, podle děkana mu ale řádné funkční období končí 30. září. "Vypsání výběrového řízení tedy není v žádném případě v rozporu s přijatým usnesením, naopak je to moje administrativní povinnost pro zajištění hladkého fungování RCPTM," uvedl děkan.
Cílem zaměstnanců RCPTM je podle něj zakrýt kauzu kolem Zbořila, který se už několik měsíců potýká s podezřením ohledně zmanipulovaných dat ve vědeckém článku, jehož byl spoluautorem."Cílem skandalizace rutinního administrativního úkonu děkana je odvedení pozornosti od usnesení Etické komise, která shledala profesora Radka Zbořila vinným v kauze falšování dat v odborné publikaci a jeho následných veřejných osobních útoků na předsedu Etické komise. Profesor Zbořil tímto způsobem hrubě poškozuje dobré jméno jednoho z nejvyšších nezávislých orgánů UP," doplnil Kubala.
Zástupci centra uvádějí, že RCPTM čelí anonymním udáním poskytovatelům dotací, centrum bylo podrobeno již několika auditům a několik špičkových vědců už odešlo. Děkan však tyto důvody odmítá s tím, že audity ze strany poskytovatelů dotace jsou zcela legitimní a běžné.
