Dohoda o termínu voleb zatím není. ČSSD trvá na říjnu
06.09.2009 16:04 Původní zpráva Aktualizováno 06.09. 21:15
Expertní mise zástupců stran skončila fiaskem. Tým odborníků se totiž neshodnul na termínu a cestě k předčasným volbám. Sociální demokraté stále trvají na svém a hájí původní termín, tedy 9. a 10. října. Ostatní zástupci stran však varují před tím, že by návrh ČSSD jako jednorázový mohl být opět napaden u Ústavního soudu.
I proto pošle expertní tým na večerní jednání lídrů parlamentních stran a předsedů obou Poslanecké sněmovny a Senátu dva návrhy. První hájí ČSSD a jeho podstatou je udělat maximum pro splnění původního termínu předčasných voleb 9. a 10. října. Oproti tomu druhý návrh, o němž straničtí odborníci jednali počítá s listopadovým termínem.
K této variantě se kloní ODS. Pokud Ústavní soud nezamítne stížnost poslance Miloše Melčáka na neústavnost jednorázového zkrácení funkčního období sněmovny, chce ODS změnit ústavu tak, aby bylo možné uspořádat předčasné volby v listopadu.
TEXT USNESENÍ VÝKONNÉ RADY ODS K PŘEDČASNÝM VOLBÁM ČTĚTE ZDE
STANOVISKO PŘEDSEDY ČSSD K USNESENÍ VÝKONNÉ RADY ODS ČTĚTE ZDE
Sociální demokraté chtějí svou vůli prosadit takzvaným „přechodným ustanovením ústavy", které by říkalo, že se "v roce 2009 využijí všechny úkony, které už byly učiněny pro uspořádání voleb". Přeloženo: prezident by sice vyhlásil nové volby, ale následně by se využily všechny další právní úkony, které již v souvislosti s volbami byly učiněny a jejichž platnost pozastavil svým rozhodnutím Ústavní soud.
ČTĚTE TAKÉ: Spor o volby: Rychetský kritizuje politické kličkování
Rychetský: Ústavní soud nemůže být miláčkem politiků
Jenže ČSSD je při prosazování "přechodné ústavy" osamělá. "Je to pořád tak, že všechny ostatní strany jsou tady proti návrhu ČSSD a upozorňují na ústavní rizika," řekl novinářům člen týmu odborníků František Korbel. Jako rizikové vnímají odborníci třeba to, že pokud by prošel model ČSSD, nemohly by se do voleb přihlásit nové subjekty, což by následně mohlo být opět napadeno u Ústavního soudu.
Právě proti jednorázovosti ústavního zákona se v úterý při posuzování stížnosti poslance Miloše Melčáka ústavní soudci ohradili a pozastavili účinnost prezidentského vyhlášení termínu voleb.
Foto: Tomáš Nosil
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.