Paroubek chce měnit postavení Ústavního soudu

Rozhodnutí ústavních soudců, které bude znamenat posunutí voleb, leží politickým stranám pěkně v žaludku. Až tak, že se chtějí bavit o tom, jak zabránit, aby se situace neopakovala. Nastal čas na diskusi o postavení soudu, navrhl předseda ČSSD Jiří Paroubek. ODS souhlasí.

"Soud svým rozhodnutím, kterým pozastavil provedení předčasných sněmovních voleb, zcela vybočuje z rámce ústavního pořádku a porušuje ústavu," prohlásil Jiří Paroubek při diskusi o změně ústavy ve sněmovně.

"Jde o ústavní exces," uvedl doslova předseda ČSSD, který míní, že odborná a politická diskuse o budoucím ústavním postavení Ústavního soudu a roli, kterou má plnit, by pomohla předejít opakování dnešní situace.

POSLEDNÍ JEDNÁNÍ SNĚMOVNY JSME SLEDOVALI ON-LINE, ČTETE ZDE
FOTOGALERII ZE SCHŮZE SNĚMOVNY NAJDETE ZDE

Kritikou ústavních soudců nešetřili minulý týden ani politici dalších stran, zejména ODS. Předseda ústavně právního výboru Marek Benda (ODS) dokonce mluvil o "ústavním puči".

Kdo má držet silnou kartu?  .

Obě nejsilnější strany se shodují v tom, že je čas vymezit soudcům mantinely. "Ne že bych podepsal slova pana Paroubka, ale do budoucna se bude potřeba zabývat i touto otázkou," řekl pro on-line deník TÝDEN.CZ exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS). "Je třeba vyřešit, zda Ústavní soud má být tím konečným hráčem, který má mít možnost rušit zákony, nebo tím konečným hráčem má být parlament," dodal Pospíšil.

Podle něj jsou možné dvě varianty - Ústavní soud nebo dvoutřetinová většina v parlamentu. "Nechal bych to na odborných analýzách. Jsou evropské země, kde ústavní soud stojí nad parlamentem a může zasahovat do ústavy, ale i země, kde nemůže. Náš problém je v tom, že náš Ústavní soud kompetenci rušit ústavní zákony nemá. Nemohu přijmout tezi, že si může svoji pravomoc vykládat tak široce," popsal Pospíšil.

Ani experti se neshodnou. "Část říká, že může rušit i ústavní zákony, část, že ne. Ale je to první kauza, která se stala, proto by byla vhodná diskuse," dodal.

Debatu připouští i předseda zelených Ondřej Liška. Ovšem až po volbách. "Debatovat je možné, naše ústava potřebuje zásadní změny. Chceme přímo volit prezidenta, spravedlivější volební systém, institut obecného referenda. Ale to nevyřešíme nyní před volbami v kritické situaci. Příští sněmovna by měla zasednou ke stolu. Nyní k dohodě nedospějeme," řekl Liška a dodal: "Předseda Paroubek nemá pravdu. I v jiných zemích ústavní soud takové pravomoci má. Jádro problému je jinde," dodal.

Foto: Jan Schejbal