Návrh trestu
Žalobkyně navrhuje pro Ďurička 12,5 až 15 let vězení

Státní zástupkyně dnes navrhla soudu, aby pražskému hoteliérovi Bohumíru Ďuričkovi uložil za vraždu Václava Kočky mladšího trest v horní polovině trestní sazby, tedy 12,5 až 15 let vězení. Podnikatelovi obhájci navrhli soudu několik možností, mimo jiné i zproštění obžaloby.

Ďuričko se v závěrečném projevu příbuzným zastřeleného muže nejprve omlouval, poté na rodinu slovně útočil. Příbuzní Kočky mladšího na jeho slova reagovali s nevolí. Verdikt padne v pátek.

Tragická událost se stala loni 9. října po 23. hodině v pražské restauraci Monarch, po křtu a autogramiádě knihy předsedy ČSSD Jiřího Paroubka. Ďuričko podle obžaloby po slovní potyčce vytáhl od pasu pistoli, namířil na Kočku mladšího a nejméně třikrát vystřelil. Výstřely podle spisu zasáhly mimo jiné plíce a srdce, podle obžaloby by zasaženého nezachránila ani rychlá lékařská pomoc. K dalšímu výstřelu podle spisu nemohlo dojít, protože se ve zbrani vzpříčil náboj. Ďuričkovi hrozí v případě uznání viny deset až 15 let vězení.

Ďuričko: Kočka mě napadl

Podle žalobkyně Jany Kadeřábkové by měl trestní senát uznat Ďurička vinným v plném rozsahu obžaloby. Hoteliér by si podle ní měl svůj trest odpykat v nejpřísnějším typu vězení - ve věznici se zvýšenou ostrahou.

Fotogalerie:

Soud s Bohumírem Ďuričkem

Pětapadesátiletý podnikatel se hájí tím, že se přiměřeně bránil údajnému "zákeřnému a brutálnímu" útoku. Kočka mladší jej prý napadl dvěma silnými údery do obličeje. Ďuričko tvrdí, že pak upadl na svou těhotnou přítelkyni. Tasil tak prý zbraň, aby bránil život svůj, své partnerky i nenarozeného dítěte. Otec zastřeleného, Václav Kočka starší, i další svědci naopak před soudem uvedli, že žádné napadení neviděli.

Ďuričkovi obhájci navrhli soudu několik možných rozhodnutí. Pokud trestní senát uzná, že se hoteliér bránil údajnému útoku přiměřeně, měl by jej podle advokáta Vojtěcha Veverky obžaloby zprostit. V případě, že soud označí jeho jednání za obranu nepřiměřenou, navrhl Veverka, aby podnikatele uznal vinným z ublížení na zdraví s následkem smrti z nedbalosti s tím, že Ďuričko porušil povinnost, kterou mu ukládá zákon, tedy že pil alkohol, když měl u sebe zbraň. V takovém případě by mu hrozilo šest měsíců až pět let vězení nebo peněžitý trest.

"Doufám ve spravedlivý trest," řekl soudu bratr zastřeleného muže Jan Kočka. Nastínil také možný motiv střelby. "Václav měl tu smůlu, že byl oblíbený ve společnosti a asi ho (Ďurička) zastínil," uvedl s tím, že možná proto jej hoteliér zastřelil.

Ďuričkova dlouhá řeč vyvolala mezi příbuznými Kočky mladšího napětí, nesouhlasné výroky, při posledním slovu dokonce část z nich opustila jednací síň. "Kdyby nepřišel...Proč tam chodil? Já jsem nechtěl nikoho střelit, nechtěl nikoho zabít," uvedl Ďuričko s tím, že se cítí nevinný. "Prosím prostřednictvím tohoto soudu rodinu Kočkových o odpuštění," dodal. "To řekni dětem," reagovala polohlasem jedna z přítomných žen.

Souboj dobra a zla

Hoteliér pak ale svůj projev přitvrdil a například označil rodinu zastřeleného muže za "zločinecký klan". "Jsem přesvědčen, že Jan Kočka a Václav Kočka nejsou hodní, obyčejní provozovatelé Matějské pouti," řekl.

Znovu připomněl, že se prý ve vězení dozvěděl o tom, že je na jeho hlavu údajně vypsaná odměna, a že rodina Kočky mladšího podle něho usiluje o jeho život. Dodal, že proces považuje za souboj dobra a zla. "Když padne jeden bojovník za pravdu, povstane druhý bojovník," uvedl na závěr.

Ďuričkovu verzi o napadení ze strany Kočky mladšího potvrzuje podle žalobkyně jediný svědek - hoteliérova přítelkyně Lucie. Státní zástupkyně její výpověď označila za účelovou, chce podle ní Ďuričkovi pomoci. Kadeřábková připomněla i znalecký posudek, podle kterého Ďuričkovo poranění nebylo vážné, způsobila jej síla malé intenzity a mohl si jej přivodit i sám. Podle žalobkyně se podnikatel poranil až po střelbě.

Za účelové označila Kadeřábková i hoteliérovo tvrzení, že si nic nepamatuje od prvního úderu, který mu Kočka mladší údajně zasadil, až do chvíle, kdy stál po střelbě před restaurací Monarch. Podle státní zástupkyně nechce nést za své jednání odpovědnost. Ďuričko přitom děj detailně popisoval krátce po události na policii a při rekonstrukci.

Podle Ďuričkových advokátů je ale podnikatelova přítelkyně důvěryhodná a na policii vypovídala spontánně a bez předchozího kontaktu s Ďuričkem. "Údery (Kočky mladšího) vyvráceny nebyly a spíše jsou prokázány. Bez těch úderů ta událost nedává smysl," řekl trestnímu senátu Veverka s tím, že výpovědi hoteliéra a jeho přítelkyně nebyly vyvráceny.
Obhájce Jan Červenka navíc za zásadního svědka označil zaměstnance restaurace, který byl jedním z mužů, kteří Ďurička po střelbě před restaurací zadrželi. Muž před soudem uvedl, že již při odchodu z restaurace hoteliér krvácel z nosu. Jiní svědci ovšem tvrdili opak.