Soudní znalci se stále neshodli na tom, co bylo hlavní příčinou železničního neštěstí ve Studénce z roku 2008, kde se zřítil most na koleje a narazil do něj rychlík. Podle jednoho znalce selhala podpůrná konstrukce, která opravovaný most držela. Druhý tvrdí, že příčinou byla manipulace s mostem a stavební činnost. Dnes to znalci zopakovali u Okresního soudu v Novém Jičíně, který kauzu už podruhé projednává. Poprvé všechny obžalované osvobodil. Havárie, která se stala v srpnu 2008, si vyžádala životy osmi lidí.
Tomáš Rotter z ČVUT, který vypracoval posudek pro policii, vidí příčinu pádu mostu hlavně v manipulaci s mostem samotným. Stejně se k tomu staví i znalkyně Miloslava Pošvářová. S nimi nesouhlasí Milan Holický z Kloknerova ústavu, který pracoval na objednávku stavební společnosti Bögl a Krýsl. Podle něj selhala především podpůrná konstrukce držící opravovaný most. Právě vinou jejího zborcení se most zřítil.
Vyplynulo to z úterní konfrontace soudních znalců, kteří se před soudem navzájem vyjadřovali ke svým závěrům. Právě doplnění výpovědi znalců nařídil Krajský soud v Ostravě, když loni v září původní zprošťující rozsudek zrušil a nařídil nové projednání případu. "Rozsudek byl zrušen, bylo nařízeno krajským soudem, abychom znovu vyslechli znalce, aby se mohli navzájem vyjádřit k závěrům znaleckých posudků," řekl už dříve soudce Jaromír Pšenica.
Okresní soud v Novém Jičíně se případem zabývá už podruhé. První rozhodnutí tohoto soudu, který zprostil obžaloby všech deset obžalovaných, Krajský soud v Ostravě loni zrušil.
Nehoda se stala 8. srpna 2008. Na železniční trať ve Studénce spadl rekonstruovaný silniční most a do jeho trosek narazil mezinárodní rychlík Comenius. Na místě zahynuli čtyři ženy a dva muži, dva zranění zemřeli později. Zraněno bylo 95 cestujících, z toho devět těžce. Někteří mají doživotní následky.
Státní zástupce obžaloval deset lidí z obecného ohrožení. Byli mezi nimi manažeři, pracovníci stavebních firem, živnostník či jeden úředník. Novojičínský okresní soud ale zprostil viny všech deset obžalovaných, protože se podle něj nepodařilo prokázat, že by za pád mostu mohli právě oni. Státní zástupce se proti tomu odvolal. Krajský soud v Ostravě projednal odvolání koncem loňského září. Původní rozsudek zrušil, a proto se věc vrátila do Nového Jičína.
