Karel Gott se oženil, kabinet dá pražskému magistrátu právní záruky pro pořádání olympijských her a oženil se Karel Gott. V roce, který skončil těsně před svatbou Karla Gotta, Češi koupili nejvíc aut v historii, v novinách pokračuje diskuse o povaze minulého režimu, nevede se však diskuse o Karlu Gottovi, který se oženil.
Kabinet Mirka Topolánka podle otvíráku Lidových novin rozhodne ve prospěch žádosti Prahy o právní garance, jež jsou potřeba pro žádost o pořádání olympijských her. Nelze si to však vykládat jako potvrzení podpory projektu her vládou. „Premiér v této souvislosti zdůrazňuje, že nejde o podporu finanční, ale právní. ‚Budu se snažit přesvědčit vládu, že v dané chvíli ji to nezavazuje k žádným finančním nárokům, že v dané chvíli to znamená pouze to, že respektujeme nějaká pravidla hry. Kdyby se jednalo v této chvíli o jakékoli finanční nároky, tak mám téměř stoprocentní jistotu, že to vládou neprojde‘, řekl premiér."
Adam Nenadál ve sloupku LN k pražské olympijské kandidatuře píše: „Pražská olympiáda nemá mezi obyvateli Prahy jednoznačnou podporu a zbytek Česka nechává víceméně chladným. Proti vládním zárukám megalomanského projektu se vyslovili zelení i lidovci. A primátor Bém si musel podporu ve vlastní straně shánět na poslední chvíli. Kdo tedy vlastně o olympijské hry v Praze stojí - kromě Pavla Béma a českého olympijského výboru? To pro primátora není důležité."
Deníky dál píšou o návštěvě prezidenta Klause u lidoveckých senátorů, kde se označil za toho nejevropštějšího politika a přislíbil, že nebude vetovat církevní restituce. Taky rekapitulují informace o podivných schůzkách nejvyšší státní zástupkyně s místopředsedou Nejvyššího soudu Kučerou a Pavlem Němcem, kde se prý řešila kauza Čunek.
Podle Hospodářských novin se mohou dostat do problémů Židé, kteří se chtějí účastnit protestní akce proti pochodu neonacistů, ohlášenému na 19. leden do Plzně, výročí transportu Židů z Plzně. „Plzeňští Židé se rozhodli uspořádat pietní náboženské setkání před velkou synagogou. ‚Problém je v tom, že podle toho, co avizují na svých internetových stránkách, se má jednat o náboženské setkání, na které se nevztahuje ohlašovací povinnost na úřadě. Jenže ve chvíli, kdy veřejně zazní politický komentář nebo se objeví transparent s politickým nádechem, musí zasáhnout policie,‘ říká Radim Lisenko, vedoucí odboru veřejných služeb plzeňského obvodu. Jeho odbor pochod pravicových extremistů povolil." Kromě toho, že je naprosto skandální představa policie zasahující proti Židům vyjadřujícím nesouhlas s názory těch, kdo by je chtěli poslat do plynu, jsou slova pana Lisenka i jakýmsi zvrhlým způsobem zábavná. Jak bude policisté zjišťovat, jestli ten či onen transparent nemá nepřípustný politický nádech? Budou jim nosiči těch transparentů muset něco nadýchat do nějakého měřáku?
Jakub Pokorný v Mladé frontě Dnes popisuje výklad kriminalisty Václava Havlíka na tiskové konferenci ke kauze zavražděného Honzíka Rokose. Jihočeská policie tam sdělila, že při pátrání po dítěti její příslušníci nijak zásadně nepochybili. „Dozvěděli jsme se, že kriminalistovi, který pátrá, se říká ‚pátrač‘. Dozvěděli jsme se, že ‚pátrání je organizovaná činnost, kterou se zjistí, kde se nachází osoba, jejíž pobyt není znám. A pozor, ještě jeden důležitý termín: ‚mimořádné opatření‘. To je ‚jednorázové intenzivní opatření‘. Po necelé hodině tiskové konference přišla pro novináře asi nejočekávanější věta, že nikdo nepochybil. Tato pasáž byla na tiskovce naopak nápadně krátká."
Jiří Pehe v textu pro Právo pokračuje v delší dobu a někdy i docela ohnivě vedené diskusi o tom, zda v šedesátých letech minulého století byla v česku totalita. Kloní se k tomu, že nebyla. „Garantovaná vůdčí role strany i její oficiální ideologie byly stále více jen slupkou, pod níž velké množství lidí vedlo vlastní, dosti pluralitní život v rámci občanské společnosti, s níž si strana nejen nevěděla rady. Skutečně chce pan Bystrov (v LN - pozn. aut.) s vážnou tváří tvrdit, že stát v té době kontroloval veškerý společenský, ekonomický a duchovní život občanů?"
Hodnocení minulosti se týká i poznámka Martina Zvěřiny v LN, která se týká pobouření, které způsobil Mirek Topolánek svými slovy o tom, že Češi se v krizových situacích často „podělají". Premiéra už žaluje Národní strana a sociálně demokratický starosta Cerhenic ho v otevřeném dopise vyzval k omluvě. „Pan premiér mluví někdy dost neotesaně, ale rozhořčení bychom si měli schovávat pro situace, které si je zaslouží. Bude-li veřejný prostor v Česku okupován smrtelně vážnými diskusemi na téma, zda se Češi obvykle podělají, mnoho pozorovatelů dojde nutně k závěru, že se tak děje právě teď."
A teď už k té svatbě. Nic moc, přátelé, všude stejné fotky od PR agentury, bulvární deníky k nim na několika stranách přidávají přehledy bývalých zpěvákových partnerek. Podle Šípu Karel Gott „Ano řekl jako Elvis Presley", protože ho „král" řekl v Las Vegas a každý, kdo řekne v Las Vegas „ano", ho říká jako Elvis Presley. To dá rozum. Nad zprávou o Gottově svatbě si v LN zabásnil Zbyněk Petráček. „Karel Gott se oženil. Ta holá věta znamená událost roku a nic na tom nemění, že ji přinesl 7. leden. A pak že osmičkové roky vystřílely prach. Papež se žení, zní ‚nemožný‘ novinový titulek. A teď je skutečností, neboť v Česku je Gott bohem i papežem." Jasně Zbyňka slyším, jak se při psaní těch řádků charakteristickým způsobem pochechtává.
Hezký podtitulek se povedl zahraniční rubrice Mladé fronty Dnes. Půlstránkový článek o tom, že vláda v Kongu zakázala provoz olétaných antonovů kvůli častým haváriím, je nadepsán slovy: „Sovětské letouny Antonov sice padaly častěji, než bylo vhodné, ale bez nich je život v Kongu těžký". Domácí cvičení: stanovte vhodnou frekvenci padání antonova. Zatím nazdar.
Foto: ČTK
