Očima Davida Jareše
Babiš navazuje na Zemanovu spálenou zemi. Ale co dál?

Potvrzený předseda ANO Andrej Babiš ve dvou projevech na sněmu nastínil program hnutí. Představil se jako opravář společnosti zničené předchozími vládami a je už jen na něm, aby bylo líp. Na rozdíl od Zemana v 90. letech, který strašil spálenou zemí, je alespoň autentický.

Babiš v uvítacím projevu zopakoval, že selhaly politické strany, které po revoluci vládly. "Nezvládly definovat strategii naší země, nezvládly definovat národní zájmy a hodnoty, ale ani se za celou dobu nenamáhaly vést a iniciovat debatu o tom, co národní zájmy a hodnoty jsou či mohou být," kritizoval v projevu a zopakoval tradiční výtku, že "marasmus a politická arogance vyvrcholily tím, že stát řídili kmotři přes premiérovu milenku".

Stále stejná písnička o tom, že bylo všechno špatně. Je uvěřitelné, že úspěšného byznysmena iritovala politická reprezentace a ve spoustě věcí má pravdu. Problém je, že když začal představovat svou vizi, začal připomínat politické strany, které kritizuje za sliby a neplnění slova. Také slibuje všechno všem.

Pravicovým voličům svobodu jedince a důraz na odpovědnost za vlastní osud, levicovým solidaritu.

Pravicovým voličům slibuje návrat k slušnému chování a respektování hodnot, levicovým lidem zase musí libě znít příslib aktivního vylepšování společnosti.

Stát občany nemá otravovat, ale pomáhat především v podnikání, pravičákovo srdce plesá, socialista se raduje ze slibu registračních pokladen a majetkových přiznání.

Naprosto proevropská strana, ale nenecháme si od Bruselu nic diktovat. Pamlsek nastražený na nespokojence od ODS přes ČSSD po topku a zelené. Tady však je nutno přiznat, že Babiš i ANO působí v evropské politice rozhodně aktivněji než ODS a ČSSD, které evropské otázky vždy víceméně ignorovaly.

Daně se nemají zvyšovat, ale důsledně vybírat bez navyšování státního dluhu, to se v principu asi líbí všem, jen Babiš nedodává, že v tom případě bude muset Čechy vyměnit za jiný národ s lepším vztahem k eráru.

Rehabilitoval politiku, už není špatná, jen jsou v ní špatní lidé. Chce tam lidi, kteří "jsou zajištění a ve svých profesních životech dospěli tak daleko, aby prokázali, že pro ně peníze a majetek nejsou modlou". Na druhou stranu v některých zákonech navrhovaných Rekonstrukcí státu, které Babiš podporuje, je moc politiků omezována. Proč by měl někdo splňující Babišovy nároky jít do politiky, když moc něco prosadit se pořád zmenšuje? Vždyť si na to stěžuje sám. "Není možné, aby se každý staral jen o sebe a ignoroval, co se v naší zemi děje," poznamenal správně Babiš. Jenže angažmá v politice je i díky jeho rétorice velmi málo atraktivní.

Problém ANO je v tom, že je stranou jednoho muže mnohem více, než byla ODS Klausova, ČSSD Zemanova nebo TOP 09 Schwarzenbergova. Je to vidět na absenci diskuse na prvním dnu sněmu, který byl plný frází o slušnosti, pravdě a pevné partě, která se nepodobá škaredým starým stranám. I když to nemusí být proto, že by Babiš nechtěl, aby s ním někdo nesouhlasil či nediskutoval, harmonogram s tím naopak zjevně počítal, ale delegátům se prostě nechtělo. Proč? Protože předseda všechno řekl za ně? Nemají otázku na kandidáta na předsedu nebo místopředsedy? Copak jsou klony? Bojí se? Působilo to až roboticky a jen to provokuje k úvahám, že ANO není normální strana, která reprezentuje zájmy voličů. Určitě pořád ještě reprezentuje naštvanost, mnohdy oprávněnou, na výkony minulých vlád. Jen se stále nedá poznat, co vlastně ANO chce, komu je bližší. Čím dříve a podrobněji představí svou vizi, opravdovou, tím rychleji budou řídnout úvahy, zda je ANO jen divizí Babišova Agrofertu.