Švýcarský soud: Hajlovat lze, když jde o osobní postoj

Zahraničí
21. 5. 2014 19:10
Hajlující mužstvo na sportovních hrách v Praze roku 1940.
Hajlující mužstvo na sportovních hrách v Praze roku 1940.

Hajlování není podle švýcarského nejvyššího soudu nedovolenou rasistickou diskriminací, pokud je míněno jen jako osobní postoj. Konstatuje to dnešní rozsudek s názvem Hitlerův pozdrav na veřejnosti není vždy trestný. Podle verdiktu je takové chování trestně stíhatelné jen tehdy, pokud je gesto použito k šíření rasistické ideologie. Takovým příkladem ale není fakt, když někdo hajlováním demonstruje své přesvědčení.

Dnešní rozhodnutí soudu v Lausanne zvrátilo loňský verdikt švýcarského soudu nižší instance, který řešil případ muže obviněného z rasové diskriminace. Té se podle vyšetřovatelů dopustil v srpnu 2010 na demonstraci na známé louce Rütli u Lucernského jezera (Jezero čtyř kantonů).

Zmíněná akce radikální Strany národně orientovaných Švýcarů (PNOS) se za účasti asi 150 lidí konala den po švýcarském státním svátku, kdy si země připomíná dohodu z 1. srpna 1291 o takzvaném věčném spolku.

Hajlující trpaslíci na náměstí ve Straubingu. Dílo německého umělce OttmaraKantony Uri, Schwyz a Unterwalden tehdy podle legendy na louce Rütli uzavřely na "věčné časy" obranný pakt, který položil základy švýcarské konfederace.

Podle dřívějšího verdiktu nižšího soudu se zmíněný muž dopustil rasové diskriminace, za což dostal pokutu. Proti rozsudku se ale odvolal a nejvyšší soud mu dal za pravdu. Nejnovější verdikt konstatuje, že muž skutek rasové diskriminace nenaplnil tím, že se veřejně přihlásil k národnímu socialismu.

Aby jeho chování bylo trestné, musel by nacistickou ideologii také veřejně "šířit" například tím, že by se snažil pro tuto myšlenku získat další lidi, případně jejich přesvědčení utvrdit.

Fakt, že nacistický pozdrav Heil Hitler či Sieg Heil stejně jako hákové kříže a další extremistické symboly nejsou ve Švýcarsku v zásadě zakázány, je často zdrojem politických diskuzí, upozornil list Neue Zürcher Zeitung (NZZ). Například v Německu či Rakousku je ale taková praxe trestná.

V České republice hrozí za hajlování vězení, soudy však takové počíná často řeší podmíněným trestem. Ale například v roce 2009 teplický okresní soud poslal trojici mužů až na 14 měsíců za mříže kvůli fotografii, na které vystupují s vlajkou nacistického Německa s hákovým křížem a rukama zdviženýma k nacistickému pozdravu.

Český trestní zákoník ale umožňuje i vyšší tresty - v případě propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka, za které je považováno mimo jiné právě hajlování, hrozí podle paragrafu 403 až deset let vězení.

Strana PNOS.

Nejvyšší soud v Lausanne letos v únoru v souvislosti s rasismem vynesl jiný zajímavý verdikt. Konstatoval v něm, že nadávky zacílené na národnost a etnicitu neznamenají rasovou diskriminaci, příkladem je podle NZZ  "špinavý Švýcar". Naopak hanlivé spojení "černá svině" takovou definici nesplňuje, neboť poukazuje na barvu pleti.

V podstatě v pořádku jsou také nadávky jako "sviňský cizinec" či "zatrolený přistěhovalec", jsou použitelné na všechny rasy i vyznání bez diskriminačního rozdílu.

Autor: ČTK , APFoto: ČTK/AP , PNOS.CH

Další čtení

Agenti FBI zatkli soudkyni kvůli podezření z maření zadržení migranta

Zahraničí
25. 4. 2025

Americký soud poslal bývalého kongresmana Santose na více než sedm let do vězení

Zahraničí
25. 4. 2025
ilustrační foto

Americký Kongres by nepodpořil invazi do Grónska, řekl přední demokrat v Kodani

Zahraničí
25. 4. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ