Ústavní soud dnes vyhlásí, jak rozhodl o stížnostech matky a duly. Dostaly šestiměsíční tresty vězení s podmínečným odkladem na jeden rok kvůli plánovanému domácímu porodu, který skončil úmrtím dítěte. Podle jihočeských soudů se obě ženy dopustily usmrcení z nedbalosti. Verdikt potvrdil i Nejvyšší soud.
Potrestaná žena měla ve 36 letech porodit své první dítě. Šlo o porod koncem pánevním. Žena se rozhodla porodit doma, i když ji před tím zdravotníci upozorňovali na rizika. Nenastoupila do porodnice, kam byla objednaná k příjmu, a ani později nepřivolala zdravotnickou pomoc. Při porodu asistovala dula, která neměla zdravotnické vzdělání. Dítě se udusilo.
V ústavní stížnosti žena nastolila otázku, zda rodící žena nese trestní odpovědnost za výsledek svého porodu, přičemž má za to, že nikoli, protože v trestním zákoníku neexistuje trestný čin usmrcení porodem. Dula argumentovala hlavně tím, že je jí kladeno za vinu rozhodnutí rodičky, a poukazovala na to, že neexistuje zákonný rámec pro výkon její profese.
Plánované domácí porody jsou v některých evropských zemích poměrně běžné, v Česku ale představují ožehavé téma. Část matek si je přeje jako alternativu k porodnicím, větší část lékařské obce je odmítá jako hazard. Domácími porody a souvisejícími problémy se dlouhodobě zabývají také české soudy.
Letos v září Ústavní soud průlomově rozhodl, že porodní asistentky mohou vést domácí porody. Doplnil však, že to nelze z hlediska právní úpravy považovat za poskytování zdravotní péče, na rozdíl od porodu, který asistentka vede ve zdravotnickém zařízení. Na domácí porod s asistentkou se tak nevztahují garance, které se pojí s běžnou zdravotní péčí, a rizika nese matka, případně ženy, které jí pomáhají.
