Kontroverzní zákon
Tisíce chudých přišly o dávky, protože odmítly pracovat

Takže nespokojení přijdou do Čech? Už při minulém zpřísnění dávek přišli... Jsme otevřená náruč.

0 hlasů

Socialni a zdravotni odvody, jeden velky podvod tedy?

0 hlasů

Nevím, proč takové novodobé otroctví v 21.století v civilizované zemi existuje. Přece když je třeba údržba města, tak nevím proč město, nebo firma, která toto provádí, nezaměstná nějaké lidi na řádnou pracovní smlouvou, za adekvátní mzdu, pak dotyční nemusí brát sociální dávky a práce je bude víc motivovat, než dělat otroka za sociální almužnu a pak o další almužnu žebrat u státu. Njn, on otrok je levnější a dá se s ním dobře manipulovat, musí ve všem pánovi vyhovět, jinak poletí z úřadu práce a může se jít pást, no a toho většina zaměstnavatelů náležitě využívá.

1 hlas

Přesně můj názor. Jde o adekvátní mzdu za práci. To ovšem kapitalisti nedají, protože by neměli pořádný zisk. A vše se děje pod dohledem státu. Odporná společnost s novodobými otroky. Ale kdo nechce pracovat, tak bych mu práci nenutil a nedal bych ani soc. dávky.

1 hlas

Elita rozkradla stat a ma nizke dane, a ostatni at koukaji makat v tech jejich podnicich ktere prece od lidu zdedili kolem roku 1990, ne?

1 hlas

To už říkal Váš Klema ,Kdo nepracuje ať nejí.!V tomto případě měl svatou pravdu!

0 hlasů

On měl na mysli nepracující inteligenci, soudruhy duchovní, soudruhy kulaky a podobnou lidskou verbeš. Všichni ostatní totiž práci měli a do práce chodili.

1 hlas

A proto poslete sam sebe napriklad odklizet Vrbeticky areal, nebo jinak jiz nebudete jist?

1 hlas

Sociální dávky nevyplácíme jen kvůli chudým, ale i kvůli nám - abychom na ulicích nemuseli překračovat mrtvoly lidí padlých hladem, při každé cestě na nákup odmítat desítky žebráků a zabezpečovat domy a auta před lidmi dohnanými zoufalstvím ke krajnosti. Proto bych stanovil několik pravidel pro jejich vyplácení :

1. Jsem rozhodně proti vázání sociálních dávek na práci nebo na určité účely. A to se nepovažuji za příznivce levice. Stát by neměl uměle vytvářet pracovní místa - Úklid ulic má dělat soukromá firma, která má zaměstnat lidi a dohlédnout na to, aby to mělo nějaký smysl. Jakmile její funkci převezme stát, bude to neefektivní a její zaměstnanci skončí stejně bez práce, takže se tím nic nezíská. 2. Člověk by měl mít s penězi volnost hospodaření. Pokud je utratí nezodpovědně, sám se tím trestá automaticky. 3. Sociální dávky by měly mít takovou velikost, aby jejich příjemce měl na základní potraviny, hygienické potřeby a mohl se někde ohřát. Rozhodně nemohou být srovnatelné se mzdou a konkurovat jí. Tedy nesmí být 2/3 nebo 1/2 té mzdy, ale jen nepatrný zlomek. 4. Sociální dávky musí být vypláceny každému automaticky, aniž by musel složitě zjišťovat, jak se o ně žádá a nezbytně k tomu potřeboval nějaké doklady. Právě ta nejpotřebnější skupina lidí má s tímto většinou problém.

Možná se tyto názory budou zdát jako sobecké, ale je to to nejlepší pro nás i pro ty potřebné. Jinak se nebráním další dobrovolné pomoci nad rámec tohoto minima.

4 hlasy

Znacny souhlas, akorat s tim automaticky bych to az tak nevidel. Jakoze sice by byvalo fajn, ze kdyz jsem prisel do Berlinu, ze bych byval mel podporu (a papir k tomu) hned a nemusel nekde krast jidlo v kramu, ale zaroven chapu problemy ohledne, ze nekdo se hlasi na vicero uradech stejneho typu, nebo ze vlastne penez ma spousty. Tak ci tak, pokud je system proste takovy ze jak zamestnavatele tak hoste si mysli, ze zamestnanec je jak na nejakem jarmarku panenka na kterou se hazi koule ci co, tak pochopitelne, ze zamestnavatel i hoste budou (vicemene) radi, ze hned dalsi kdo se tam postavi az mi rupne ci co. A pokud takovej luxus chteji, tak je ponekud na nich aby k takovemu pro ne luxusu prispeli, nebot alespon ja to urcite neberu jako ze bych tady byl v roli naprosto samozrejmeho sluhy nehlede co, a nejsem jediny.
Pochopitelne ze pokud se ta podpora a mzda o moc nelisi ze docela chybi motivace se vystavit zbytecnemu stresu i niceni si zdravi a podobne.

0 hlasů

Tak to už není kapitalismus, to je nevolnictví. Pokud si člověk prací nevydělá na živobytí, tak ho společnost nutí, aby pracoval skoro zadarmo? Tak je zapotřebí těm lidem dát takovou práci, aby si vydělali alespoň minimální mzdu. A teprve potom, když se svobodně rozhodnou že nechtějí pracovat, tak potom dostanou od státu howno.

3 hlasy

Povinná práce byla třeba v socializmu. Paradoxně nevolníci té povinné práce měli mnohem méně.

0 hlasů

To myslite jako pocet po vsech tech uveznenych, na hranicich zastrelenych i sebevrazd?

0 hlasů

Chudí, protože jsou blbí a navíc líní alespoň něco udělat pro obec, aby se neváleli doma za dávky (i když mizerné). Tak ať jdou do prdele, ať chcípnou, když nemají pud sebezáchovy. Třeba je přichýlí cigáni a naučí je krást, když už jsou jejich tmavé ksichty všude provařené.

5 hlasů

Ještě bych přitvrdil. Když pobíráš podporu od státu, tak se chovej jako řádný občan. Tj. neposíláš-li děti do školy, pácháš třeba i drobné přestupky proti zákonu - útrum.
A třeba si žer trávu nebo kůru ze stromu. My pomůžem, ale jen těm slušným.

8 hlasů

I pokud se řekne, že v poho, tu věc ohledně případné nelegální práce to nevyřeší a argumentativně to upevní případné nějaké vazalské vazby či co.

0 hlasů

Co je na tom zákoně kontroverzního páni presstituti?

10 hlasů

No je to "razýýýzmus", neb to nutí cikorky makat, což je samozřejmě proti jejich lidským právům.

2 hlasy

Že někteří hladoví protože někdo rozhodl, že kdovíjaké místo musí vykonat?

0 hlasů

Na pětimilionovém Slovensku pobírá sociální dávky zhruba 149 tisíc lidí. Jde zejména o obyvatele, kteří jsou bez práce delší dobu a kteří nemají nárok na podporu v nezaměstnanosti. Povinnost odpracovat dávku v hmotné nouzi se podle Černé měsíčně týká v průměru 78 tisíc lidí, na které se nevztahuje výjimka například z důvodu nemoci nebo péče o malé dítě.

Z toho jasně vyplývá, že se jedná o dlouhodobě nezaměstnané kteří a práci nemají zájem. O jakou skupinu obyvatel asi jde je nabíledni. Nikdy bych neřekl, že přijde doba kdybychom se měli od Slováků v mnoha ohledech nejenom a v tomto učit.

7 hlasů

A v ČR je nezaměstnaných kolem 500 tisíc, ne? Tedy, těch hlášených na ÚP, ne?
A Vy tedy říkáte, že sebrat jím podporu pokud nepůjdou vykonat co zadáte?

Osobně bych byl tvrdej proti nelegální práci respektive nezdaněné práci a obratu. Jednak to vytváří tržní nevýhodu pro poctivce, ale právěže když se tak zobrazuje jak podnikatel si koupí Masseratti mezitím co vyplácí část mzdy "pod stolem", tak to opravdu není jako nějaké že bych si myslel, že žádná škoda, protože sociální finanční břímě za současného stavu (kde si nežijeme v rodinných klanech na statku či podobně) se nese spolu a pochopitelně, že obrovská část toho je z aktuální ekonomické činnosti. Jistěže se dá snadno argumentovat, že to může být všem šumák protože přece to dlouhodobě škodí té osobě která to pod stolem bere, ale nezdá se, že by se tak nějak zakalkuloval růst mezd nad inflační úroveň, jakože docela průser zvláště když z těch větších mezd nepříjde větší část na odvodech kteří koneckonců zaplatí z valné části mzdy dalších profesionálů.

1 hlas

Tak či tak, nepamatuji, nebo nevím jestli nebyl, že by se na střední probíralo práva a povinnosti zaměstnanců či podobně. Jakože bych v první řadě očekával od zaměstnavatele aby dodržoval právní řád. A určitě ne nějaké "Chleba od pusy ti vezmeme když nebudeš dělat co ti řekneme."

1 hlas

myslím si jen to že si vláda udělala tisíce hladových zlodějů kteří v pudu o přežití nadělají několikanásobně větší škody a utrpení jiným než je minimální sociální dávka !

2 hlasy

Tak nejak tam ale zapomeli napsat,ze odmitla pracovat jen cikanska cast prijemcu davek.Je ale zajimave, ze Slovaci to napsali,ale u nas je to zakane.

7 hlasů

Nějaký konkrétní příklad? Například co vyčištění Vrbětického areálu?

0 hlasů

Pane Lejdare,nevim , jak Vase poznamka souvisi s mojim prispevkem, a Vrbetice se Slovenskem,ale co vim jiste je, ze michate nekolik veci dohromady, co spolu vubec nesouvisi.Bude asi dobre,ze kdyz chcete diskutovat, podivat se o cem to vubec je,abyste neplacal hlouposti.

4 hlasy

Myslim, ze to docela souvisi, nebot kdyby Vam nekdo narizoval napriklad cistit hajzly tak byste zrejme jiz zadal svrhnuti Vlady, ale kdyz nejakemu cigosovi je neco narizovano tak ze sebe delate ....

0 hlasů

Lejdar je dement a čekat od něj něco k tématu je nesmysl. Nakonec ani jeho "čeština" nevypadá na to že je to člověk znalý jazyka, spíš to smolí přes nějaký překladač. Pak samozřejmě vznikají nesmysly.

1 hlas

Kourit ho Hitlerovi je k tematua? Aha, co se tu clovek vse nedozvi, co? Hned abych bezel ke Kanzleramtu hajlovat, ze pry k tematu, cekate?

0 hlasů

Takže říkáte, že pokud budete na sociální dávce, že Vám může kdokoliv nařizovat aby jste dělal jakoukoliv práci za jakoukoliv mzdu, či nikoliv?

0 hlasů

Slovensko nařídilo, že dlouhodobě nezaněstnaní, pobírající sociální dávky, by měli vyjádřit dobrou vůli a za tyto peníze, vyplácené za nic, vykonat měsíčně pár hodin veřejně prospěšných prací pro obec. Sám jsem viděl slovenské cigoše v oranžových vestách s hráběmi, košťaty a lopatami, předstírající pracovní úsilí, aby o dávky nepřišli. Nikdo nad nimi nestál s karabáčem. Ale z ilustračního fota mi přišlo, že ty tísíce chudých, budou bílí, pro které je taková práce pod jejich "důstojnost". Čím je člověk blbější a nic neumí, tím roste jeho hrdost, důstojnost a čest. A už na vás nebudu nikdy reagovat, stačí, že reagujete sám na sebe, vystačíte si.

3 hlasy

Tak mi vratte socialni prispevky ktere jsem nekolik let v CR odvadel, po cemz jsem nedostal zadnou podporu kdyz jsem nemel ani na chleba protoze prece cizinec ci co, a v poho.

0 hlasů

Lejdare, že ty jsi byl podobně jako ten prosťáček Iwo Nowak sólistou u Bakuleho zpěváčků?

5 hlasů

Hele, pokud starého dědu vyhodíte na ulici protože má Alzheimera a jíž ani o sobě neví, a podobně, tak si myslím, že máte mnohem více co řešit než nějaké jestli byl nějakej Lejdar sólistou kde kdy či co. Pokud akorát žijete v nějakém apatickém světě či co kde zprávami proběhne "Vláda zabila několik vesnic." a vy "Ty jóó." či podobně, tak to jistěže docela malér té vaši občanské společnosti, co?

0 hlasů

Naučte se číst pozorněji. Je evidentní, že na starého dědu s Alzheimerem se tento zákon nevztahuje. Pletete tu páté přes deváté.

4 hlasy

Dymal je typicky Bully ktery se zrejme snazi neco kompenzovat...

A to je uroven, co?

0 hlasů

Ja to vim. Co ale vy zrejme nevite je kdyz nekdo ma napriklad Alzheimera ze se neotevira nebeska brana aby dala dokument o zdravotnim stavu, ci co.

0 hlasů

Lejdar je klasický blb, který neumí číst, ale blábolí jen aby blábolil. V článku je jednoznačně uvedeno, že pracovní povinnost se nevztahuje na lidi nemocné, takže jeho blábol s alzheimerem je od počátku o ničem. Prostě ten blbec jen zkouší hájit svůj blábol. Nic víc.

2 hlasy

David Lejdar 27.12.2014 12:53
DALE

Pokud je mu 45 let, tak za a/ není děda a za b/ se počítá mezi zdravotně postižené a tím pádem mu vzniká nárok na invalidní důchod který pokud vím na Slovensku nezrušili.

1 hlas

Pokud mu je 45?

0 hlasů

Jak jednoduše vyřešit letitý problém.Pořád se domnívám,že Slováci jsou dál než my na cestě k prosperitě.Nevěřícím to ukáže čas.

8 hlasů

Slováci se docela razantně vyrovnali s tím že se cikáni "bouřili" proti snížení dávek. Soudy probíhali v průběhu několika dní (obvykle za rabování) a nečekalo se jestli se cigoš někam ztratí. Takže i tohle navazující opatření jistě zvládnou. A je příznačné, že většina těch kteří nechtěli pracovat je z oblastí s větším procentem cikánů, zřejmě právě oni )slovenské noviny to píší jednoznačně) dělají značný počet "odmítačů". V tomhle jednoznačně Slovákům fandím. Pokud si nenajdete práci v době kdy berete dávky jako nezaměstnaný, asi nejste moc použitelný, nebo máte prostě o sobě vysoké představy. Jestli si myslíte že budete bankovní ředitel a nic jiného dělat nebudete, je to jistě vaše věc, ale proč by vás tedy zbytek populace měl živit? Prostě když je zle, musí člověk vzít i práci která se mu nelíbí, tak to vždy bylo a je to normální. To že při tom když třeba kydá hnůj nebo doplňuje regály si dál hledá místo které by chtěl je stejně samozřejmě na něm.

2 hlasy

Máte naprostou pravdu. Slovákům samostatnost prospěla.

3 hlasy

Vyborný transparent! Vyvěsit na všech místech a zvláště ve Sněmovně vyvěsit na třikrát. Ať sa Babiš pobůchá srandů.

2 hlasy

Z ceho zijes ty ? ... zkrachovaly emigrante ?

3 hlasy

Pokud Ústavní soud naší republiky rozhodl,že sociálně slabí mají právo nepracovat a přesto brát peníze,je všechno špatně.Současně tedy rozhodl,že ti co pracují,mají povinnost živit příživníky.

9 hlasů

Tak ono to křiví trh - kduž někdo pracuje, má dostávat mzdu (i třeba jen minimální). Pokud tyto lidé (nezaměstnaní) budou pracovat za podstatně nižší částku, tak tím seberou možná pracovní místa.

Práce pro dlouhodobě nezaměstnané by musela být velmi omezena - nesmělo by jít o žádnou běžnou pracovní činnost, kterou lze zajistit na trhu práce, a to je opravdu problém, tohle zajistit.

Lepší je tak podporovat dotovaná místa (v chudých krajích), rekvalifikace, apod., neúčast na těchto projektech pak lze samozřejmě zohlednit výší dávek (dočasným snížením). Nutit k práci bez mzdy snížováním dávek ale nelze.

3 hlasy

Rekvalifikovat na co? Pokud to pracovní místo jíž je, tak se dá obvykle i zaučit. Což ale nemylšeno, že by nebylo žádné dovzdělávácích možností, jakože argumentativně by mělo mít občanstvo poměrně snadný přístup například k jazykové škole.

Stranou toho, jistěže i dotovaná místa můžou zkřivit trh, ale tam to argumentativně zas není taková věc když nejde jako o stovky míst u jednoho podniku.

0 hlasů

Prostě s těma dlouhodobě nezaměstnanýma musí někdo pracovat, občas je k něčemu i nutit, jinak snížit dávky - ale nesmí jít o práci bez mzdy.
Vynecháš rekvalifikaci, školení čehosi, dávky dolů - to je OK. Ale musí to být doplněno politikou státu, aby tito lidé měli šanci práci získat - drobná dotace podnikateli (ve výši "odměny" za dnešní práci bez mzdy) se státu mnohokrát vrátí, ale tam dostává zaměstnanec plnou mzdu. Je to věc dlouhodobá, žádné kouzelné řešení na to není.

0 hlasů

Opet se zeptam, i pokud bychom nemluvili o narizene rekvalifikaci, ale proste jen o nabidce tehoz, co berete jako efektivni kvalifikaci? Proste at to rozhodne nekdo na uradu kdo nic nezna krome kancelariny v uradu, nebo jak to myslite?

0 hlasů

*efektivni rekvalifikaci

0 hlasů

Principi jsou jasné, i když vy je nechápete. Podpora, zde ta sociální, MUSÍ být nižší než nejnižší mzda, jinak by se nevyplatilo pracovat.
Sociální dávky mají být vázány na nějakou činnost. Kdybyste místo tlachání zkusil poznat jak je to v reálu, tak byste věděl, že pokud někdo bere dávky v nezaměstnanosti a dělá rekvalifikaci pak se mu dávky prodlužují právě o tu rekvalifikaci (takže vašel blábolení je nesmysl) A pokud je někdo na sociálce (tedy už mu dávky v nezaměstnanosti skončili) tak na Slovesku od něk chtějí několik hodin práce měsíčně, nikoli osmihodinovou šichtu každý den. Po pravdě, kdybyste nebyl hloupý, tak byste si spočetl, že za těch pár hodin dostávají víc než by za ně dostali při nejnižší mzdě, ta je totiž za nějaký 170 hodin, ale tihle na veřejně prospěšných pracech odmakají tak 10 - 15 hodin, čili ani ne desetinu (počet hodin je omezen a navíc obce pro ně často ani práci nemají). Takže nejdřív si zjistěte fakta, pak teprve zkuste rozvíjet nesmyslné teorie o něčem, o čem nemáte ani tuchu.

0 hlasů

"Princip" je dle vzoru "hrad".

Pavel Sam myslim si jasne rekl, ze mu jde o to, ze pokud se nekdo te (narizene) rekvalifikace neucastnuje, ze si mysli ze je opravnene kratit davky. Co Vy z toho delate, respektive kde ctete co rikate ze jste cetl, to mi neni jasne.

0 hlasů