Boj o odposlechy
Policie v kauze Rath nepochybila, uvedla Bradáčová
14.03.2013 19:00 Původní zpráva
Vrchní státní zastupitelství v Praze provedlo dohledovou prověrku kauzy vazebně stíhaného poslance Davida Ratha a zjistilo, že detektivové v rámci trestního řízení postupovali v souladu se zákony. "Policisté se žádného trestného činu v kauze obviněného Ratha nedopustili, nepochybili," uvedla pro on-line deník TÝDEN.CZ šéfka pražských žalobců Lenka Bradáčová k prověrce, která se týkala trestního oznámení obhajoby na podezření ze spáchání trestného činu v souvislosti s údajně zmanipulovanými odposlechy.
K témuž závěru, a sice že konání policistů nebylo protiprávní, dospěla i Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). "V rámci případu pana Ratha jsme obdrželi několik podnětů, ale ani v jednom případě nebylo zjištěno žádné pochybení ze strany policistů," řekla on-line deníku TÝDEN.CZ mluvčí GIBS Radka Sandorová.
Trestní oznámení, jímž se zabýval úřad Lenky Bradáčové, podal jeden z Rathových obhájců Roman Jelínek již začátkem loňského listopadu, a to na "neznámého pachatele v postavení úřední osoby pro zločin zneužití pravomoci úřední osoby". O tom, že k spáchání trestného činu došlo, je přesvědčen i jeho kolega, druhý poslancův obhájce Adam Černý. "Odposlechy jsou upravené, zmanipulované, což namítáme od počátku řízení a nikdo na to nereaguje. Podali jsme v této souvislosti i trestní oznámení, které ale nikdo nešetří. Domnívám se, že to bude zameteno pod koberec, protože se tím nechce nikdo zabývat," trvá na svém advokát.
K trestnímu oznámení advokáta Jelínka Lenka Bradáčová on-line deníku TÝDEN.CZ napsala, že "dne 4. prosince 2012 bylo na Nejvyšší státní zastupitelství v Brně doručeno podání ze dne 3. listopadu 2012, adresované přímo nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi, od obhájce obviněného MUDr. Ratha označené jako trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření ze spáchání zločinu zneužití pravomoci úřední osoby, kterého se měl údajně dopustit, stručně uvedeno, falšováním přepisů prostorových odposlechů tím, že do nich nezařadil pasáže svědčící o nevině obviněného MUDr. Ratha v úmyslu mimo jiné ovlivnit soud rozhodující o návrhu na vzetí jmenovaného do vazby především tím, že nezařadil do spisu přepisy odposlechů týkající se prostorového odposlechu kanceláře hejtmana Středočeského kraje".
Informace o odposleších v Rathově kanceláři vrchní žalobkyně označila za naprostou dezinformaci. "Žádné takové odposlechy nebyly realizovány, o čemž obhajoba ví nejméně od data 21. prosince 2012 a záměrně se snaží vyvolat dojem manipulace s důkazy," tvrdí Lenka Bradáčová.
Kauzu bývalého středočeského hejtmana za ČSSD Davida Ratha, který je stíhán za korupci v rámci údajně zmanipulovaných zakázek z prostředků Evropské unie, na počátku dozorovala tehdy ještě ústecká žalobkyně Bradáčová. Po vleklém boji obhájců nejen Ratha, ale i dalších deseti obviněných byla věc předána Krajskému státnímu zastupitelství v Praze, které je k tomu místně příslušné. Rathovi, jenž je od května ve vazbě, hrozí až dvanáct let vězení.
Minulý pátek mu svitla naděje, že by mohl být z ruzyňské vazební cely propuštěn na dvoumilionovou kauci. S tímto verdiktem přišel Jiří Wažik z Okresního soudu Praha-východ. Proti tomu si však dozorový žalobce Petr Jirát podal stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že se Rath na svobodu může dostat až poté, co o ní rozhodne Krajský soud v Praze. Podle odhadu soudce Wažika to může být nejdříve na přelomu března a dubna.
Kromě Ratha je v kauze stíháno ještě deset osob; vazebně již jen bývalá ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová a její partner a někdejší náměstek, exposlanec ODS Petr Kott. I oni dva brojí proti stále se protahující vazbě a podávají si proti verdiktům o svém setrvání za mřížemi stížnosti.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.