Radovana Krejčíře usvědčila z přípravy vraždy celníka výpověď Radka Zwierzyny - podnikatelova "bílého koně", dosazeného jednatele firmy Tukový průmysl. Podle pražského vrchního soudu by muž vzhledem ke své roli v kauze i vzhledem ke svému předchozímu životu neoznámil chystanou vraždu na policii, kdyby plán nebral vážně. Krejčířova právnička naopak označila Zwierzynu za nevěrohodného svědka, který navíc nevypověděl nic o tom, že by Krejčíř k vraždě podnikal jakékoliv konkrétní kroky.
Zwierzyna dříve uvedl, že ho Krejčíř nechal dosadit do vedení Tukového průmyslu a dal mu za úkol sehnat úplatného celníka, který by ve firmě sebral připravené falešné peníze a naoko s nimi uprchl. Krejčíř tak chtěl získat vůči státu pohledávku ve výši zhruba dvou miliard korun. Zwierzyna měl údajně asistovat při pozdější celníkově likvidaci - s mužem měl odjet v autě na zamýšlené místo vraždy. V obavách o svůj život ale v červnu 2005 vše nahlásil.
"Svědek Zwierzyna by - řeknu to lidově - rozhodně nešel napráskat něco, co by považoval za nějakou fantasmagorii obžalovaného Krejčíře nebo nějakou legraci. Po celníkovi by nepochybně přišel na řadu i on sám," uvedl předseda odvolacího senátu Martin Zelenka při odůvodnění verdiktu, kterým Krejčířovi potvrdil souhrnný patnáctiletý trest vězení.
Zwierzyna je v programu na ochranu svědků, v roce 2014 proti Krejčířovi vypovídal u pražského městského soudu prostřednictvím videokonference. "Pan inženýr Krejčíř málokdy žertoval a o akci celník už vůbec," řekl tehdy mimo jiné.
Výpověď klíčového svědka zpochybňovala nejen Krejčířova advokátka Karolína Babáková, ale i právníci spoluobžalovaných členů Krejčířova gangu. Při pondělním přednesu odvolání Babáková znovu zdůraznila, že kromě Zwierzynova tvrzení neexistuje žádný, ani podpůrný důkaz o chystané vraždě. "I kdyby byla výpověď pravdivá, tak by se o přípravu vraždy ve smyslu trestného zákona jednat nemohlo," tvrdila. Dodala, že neexistovala žádná konkrétní oběť ani kroky k provedení činu a ani není jasné, kdo měl čin provést.
Státní zástupce Jaroslav Dolejší vzpomínal, že rozhodování o dalším postupu po Zwierzynově oznámení na policii bylo obtížné. Řekl, že by to už nikdy nechtěl znovu zažít. "Na mně a kolektivu, s kterým jsem pracoval - ať už státních zástupců nebo policistů - bylo, zda mu (Zwierzynovi) uvěříme to, co nám říkal na začátku, když přišel vystrašený, a budeme pracovat pouze s tou jeho informací. Anebo jestli se rozhodneme, že ho vrátíme do děje a necháme ho v té skupině ověřit, jestli je to pravda, anebo není," popsal.
"V podstatě šlo o to, jestli předložím soudu důkaz, eventuálně dva mrtvé, anebo jestli to bude pouze v úrovni hypotéz a tvrzení," vysvětlil. Rozhodl se pro druhou variantu a Krejčíře obvinil. Podnikatel krátce nato uprchl při policejní domovní prohlídce, na kterou dohlížel právě Dolejší. Soudy pak následně v Krejčířově nepřítomnosti Zwierzynovu tvrzení uvěřily.
