Očima Martina Fendrycha
Jeden BártoNečas

Včera se Vít VV Bárta omluvil Petru ODS Nečasovi. Loni mu dal slovo, že ABL nesledovala politiky ODS. Jenže ona je sledovala a Bárta to v sobotu - pod tlakem důkazů, jež přinesla MF Dnes - přiznal. Je tedy vše v pořádku? Bárta je čestný muž, který uznal chybu, a Nečas je čestný muž, který přijal čestnou omluvu? - Ha ha ha. 

Celá ta ubohá fraška má několik rovin. První a základní je nedůvěra mezi ODS a VV, hluboká jak Macocha. Navíc nedůvěra zcela oprávněná. Je tu kauza Drobil, jež tvrdě zpochybnila případnou naivní důvěru v ODS, a je tu spojení mezi ABL a Věcmi veřejnými, jež nevěstí nic dobrého.

Před omluvou Nečas pravil: „Dodržení slova považuji za elementární předpoklad vzájemné důvěry. Ministr dopravy Vít Bárta se svým slovem zaručil za něco, co se nyní ukázalo jako nepravdivé. Proto od něj očekávám veřejnou omluvu." Omluva V. B. na nedodržení slova nic nezměnila; Bárta lhal, ABL politiky sledovala. Takže Nečas trpí ve vládě lháře, který navíc napálil přímo jeho.

Bárta napsal: „Omlouvám se, že jsem neřekl vše o práci ABL." A dál: „V žádném případě jsem neměl úmysl Vám sdělit nepravdivé informace." To má být vtip? Bárta sdělil jednoznačně nepravdivou informaci a podle materiálů MF Dnes o tom musel vědět. - Jde tedy o hru na omluvu (Bárta) a hru na odpuštění (Nečas).

Věc má další konsekvence. Jedna je podstatná: Kdo si sledování objednal? Nečas sám by měl dodat pravdu z dílny ODS. Dost těžko totiž věřit, že by dnes již s jistotou nevěděl, kdo si sledování Marty Šorfové, bývalé starostky v Praze 11 v dresu ODS, objednal. Jistě to ví.

Premiér celý problém zredukoval na to, jestli ABL sledovala či nesledovala politiky ODS. Přitom jistě moc dobře ví, že ABL to dělat směla, že na to vlastní licenci, je to její práce. (Proč si na to zjednala „externistu", se zdá jasné - Bárta věděl, že to smrdí, a předem si dělal alibi.) Vážnější otázkou je, kdo si šmírování objednal a zda šlo o vnitřní válku v ODS Prahy 11.

V otázce sledování Šorfové znovu ujel i Bárta. V omluvě napsal: „Věřte, že zásah do soukromí řady osob, včetně paní Marty Šorfové, považuji za nevhodný. Osobně je mi líto dopadů do soukromí všech zúčastněných." To myslí vážně? Jeho firma nebo jí najatí detektivové sledují Šorfovou a on to považuje za „nevhodné"? Dělají na zakázku testy integrity a je to „nevhodné"? Testují si členy radnice, současné i předchozí vedení, aby zjistili, je-li hodna, aby s ní uzavřely kontrakt (opravdu povedený vtip), a je to nevhodné? Tak proč Vít Bárta potom vlastnil soukromou bezpečnostní firmu? Proč ta firma má dodnes detektivní sekci? Co jiného tito lidé dělají, než že sledují jiné lidi? - Směšné. Lež na lež.

Oba pánové předvedli komediální scénku. Nemají si co vyčítat. Oba dohromady tvoří jednoho BártoNečase. A BártoNečas je jednotkou trapnosti této vlády.