Česko má zbytečně mnoho zákonů a nikdo se v současném právním řádu nevyzná. Důvodem je skutečnost, že součástí Sbírky zákonů jsou i normy, které už nikdo nepoužívá, tvrdí skupina poslanců z ODS. Navrhuje proto zrušit 63 zákonů a vládních nařízení z roku 1919, tedy z počátku samostatného Československa.
Jsou mezi nimi například nařízení vlády o náhradě za rakousko-uherské bankovky s padělanými československými kolky, o úpravě poměrů k Rakousko-uherské bance, zákon o přísaze československých vojsk, zákon, jímž se poskytují drahotní příplatky učitelům a vdovám a sirotkům po učitelích či zákon, který zřizuje již neexistující Nejvyšší důchodkový soud.
"Podle právního informačního systému bylo ve Sbírce zákonů publikováno od 28. 10. 1918 dosud celkem 33 616 právních předpisů, z toho za období od 1. 1. 1990 dosud to bylo 14 034," odůvodňují svůj návrh poslanci. V roce 1995 to bylo celkem 318 právních předpisů, v roce 2017 již 476. Množství zákonů a nařízení se tak prý v českém právním řádu neustále zvětšuje. Počet předpisů, které se přijímají, výrazně převyšuje množství těch, které se ruší.
"Při detailní analýze lze mezi stále platnými právními předpisy nalézt i takové, jež pocházejí z období počátku tzv. první republiky, tzn. od roku 1918 a dále. Tyto právní normy nejsou v současné době jakkoli užívány," konstatují poslanci. Existence těchto předpisů je podle nich zcela zbytečná. "Přesto nikdy nebyly příslušnými státními orgány zrušeny, a nadále tak zaplevelují český právní řád," dodávají. Postupným rušením již nefunkčních zákonů se podle nich stane přehlednějším.
"Je to zbytečné a současně mají pravdu," okomentoval snahu poslanců ústavní právník Jan Kysela z Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Zbytečné je to v tom směru, že když zrušíte zákony, se kterými nikdo nepracuje, tak se nikomu neuleví. "Ale pravdu mají v tom směru, že není úplně od věci ten právní řád redukovat v položkách, které jsou tam nedůvodně," dodává s tím, že bys ale mělo předem prověřit, zda je opravdu rušený zákon "vyhaslý" a nic z něj neplyne. Mohlo by se totiž nadělat více škody než užitku.
