Schválená dohoda
V kauze nemocničních zakázek přijali dva lidé a firma peněžité tresty

V kauze údajných manipulací s nemocničními zakázkami ve čtvrtek dva obvinění, Igor Weiss a Oldřich Kozák, přijali peněžité tresty pět milionů korun a 300 tisíc korun. Dvacetimilionový peněžitý trest přijala i obviněná společnost MW Dias. Dohody o vině a trestu ve čtvrtek pravomocně schválil Obvodní soud pro Prahu 1. Schválené dohody souvisejí se zakázkou na úklid Fakultní nemocnice Bulovka z roku 2017.

Pětimilionový trest přijal Weiss, kterého soud potrestal za zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a za podplácení. Schválená dohoda pro něj zahrnuje i pětiletý zákaz činnosti. Kozák přijal trest za pomoc k podplácení. Při návrhu mírnějšího trestu žalobce zohlednil to, že v případu vystupoval právě jako pomocník.

Podle státního zástupce Zdeňka Matuly tresty reflektují skutečnost, že obvinění na svůj čin pohlédli s určitou sebereflexí. "Peněžité tresty jsem v tomto případě shledal jako nejpříhodnější s ohledem na charakter trestné činnosti, na to, že trestnou činností nebyla způsobena škoda a na dosavadní bezúhonnost všech obviněných osob," řekl žalobce po jednání soudu. "Vynesením rozsudku je potřeba na společnost MW Dias pohlížet jako na bezúhonnou," reagoval na rozhodnutí zástupce firmy MW Dias Pavel Kočiš.

Celkem bylo v kauze, která se týká i jiných zakázek, postupně obviněno přes 20 lidí a osm právnických osob. Státní zástupce už loni uzavřel dohodu o vině a trestu s podnikatelem Tomášem Horáčkem. Ten přijal půlroční trest, sedmiletý zákaz působení v obchodních společnostech a peněžitý trest pět milionů korun. Souhlasil také s tím, že uhradí škodu zhruba 600 000 korun. Horáček spolupracuje s policií. V případu žalobce uzavřel ještě jednu dohodu, kterou soud projedná příští týden.

Vedle Horáčka je podle dřívějších informací v kauze stíhána také bývalá ředitelka Fakultní nemocnice Bulovka Andrea Vrbovská, někdejší ředitel nemocnice František Novák nebo bývalý poslanec ODS Marek Šnajdr.

Část kauzy, kterou se dnes zabýval soud, souvisí se zakázkou na zajištění úklidových služeb Fakultní nemocnice Bulovka v hodnotě 149 milionů korun. Vrbovská se podle vyšetřovatelů rozhodla, že v zadávacím řízení zvýhodní firmu TSB, jež se ho měla účastnit společně s dodavatelem, kterého určí Horáček. Firma se ale podle dohody rozhodla, že se s dodavatelem určeným Horáčkem o zakázku ucházet nechce, Vrbovská tak údajně Horáčkovi řekla, že se o zakázku "má přestat zajímat".

Horáček však oslovil Weisse, který byl v roce 2017 jediným členem dozorčí rady společnosti MW Dias, nabídl mu, že by se o zakázku mohli ucházet společně, a poskytl mu neveřejné podklady, které údajně získal od Nováka. Horáček také podle dohody Weissovi garantoval, že u zadavatele zajistí, aby MW Dias zakázku získala. Weiss s nabídkou podle dohody souhlasil a Horáčkovi nabídl úplatek 7,2 milionu korun. Weiss navíc Horáčkovi přislíbil, že osloví další potenciální firmy, aby se o zakázku neucházely, případně aby podaly nabídky s vyšší cenou.

Státní zástupce tvrdí, že následně při otevírání obálek s nabídkami Vrbovská s Novákem zjistili, že jimi preferovaná společnost podala nejvyšší nabídku, MW Dias ve sdružení s další společností pak podaly nejnižší nabídku v hodnotě zhruba 157,8 milionu korun. Vrbovská proto musela jako vítěze uznat MW Dias, s Horáčkem se ale podle policie dohodla, že se na subdodávkách pro zakázku bude podílet společnost TSB.

Weiss také podle ve čtvrtek schválené dohody požádal v prosinci 2017 svého známého Kozáka, aby jednomu z vyloučených uchazečů nabídl úplatek za to, že nepodá kvůli zadávacímu řízení podnět k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Kozák se sešel se zástupcem firmy, ten však nabídku odmítl a firma podnět k úřadu podala. Zakázka proto vítězi nebyla zadána. Zadávací řízení bylo následně v souvislosti s trestním řízením zrušeno.

Dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obviněným, který musí mimo jiné prohlásit, že spáchal skutek, pro který je stíhán, pokud na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení. Dokazování se v tomto případě neprovádí. Pokud dojde ke sjednání dohody, předloží žalobce soudu návrh na její schválení. Soud dohodu schválit nemusí, pokud je nesprávná nebo nepřiměřená.